29 Januar 2021

Wir brauchen einen Expertenrat für die Bevölkerungsgesundheit

Warum Deutschland in Sachen "Public Health" lange hinterherlief, warum Länder wie Großbritannien so viel mehr testen und sequenzieren – und warum die Politikberatung in der Pandemie endlich systematisiert werden muss: ein Interview mit Charité-Dekan Axel Radlach Pries.

Herr Pries, warum ist die Public Health in Deutschland immer noch so schwach aufgestellt?

Ich finde nicht, dass man das heute noch so sagen kann. In den vergangenen zehn Jahren waren die Fortschritte groß. Richtig ist aber, dass eine Beschäftigung der Medizin mit globalen Fragen erst in jüngerer Zeit wieder stärker in den Fokus genommen wurde.

Woher kommt das?

Ich glaube, dass diese Entwicklungen eine langfristige Nachwirkung der Zeit des Nationalsozialismus spiegeln. Nach der Nazi-Zeit wollten viele Mediziner auf maximalen Abstand zur Politik gehen. "Pure Science", die grundlegende

Erforschung körpereigener Mechanismen und die kurative Medizin waren politisch unbelastet. Dass Medizin sich immer auch in einem gesellschaftlichen und damit politischen Umfeld bewegt, das wiederum Rückwirkung auf die Gesundheit der Menschen hat und gestaltet werden muss, wurde lange ausgeblendet – aber das ändert sich zunehmend. Hierzu hat auch die gestiegene Übernahme von internationaler Verantwortung durch die Bundesregierung beigetragen.

Artikelbild: Wir brauchen einen Expertenrat für die Bevölkerungsgesundheit

Axel Radlach Pries ist Mediziner, Professor für Physiologie und ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

vorheriger Beitrag

nächster Beitrag

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

Fr., 22.01.2021 - 02:21

We need an expert council for public health

Why Germany lagged behind for a long time in matters of "public health", why countries like Great Britain test and sequence so much more - and why policy advice must finally be systematized in the pandemic: an interview with Charité Dean Axel Radlach Pries.

Mo., 18.01.2021 - 16:20

Nach der Beschleunigung kommt die Vollbremsung

Die Corona-Pandemie als Sternstunde der Forschung? Ja – einerseits. Andererseits war es für viele Wissenschaftler ein bitteres Jahr. Und das dürfte erst der Anfang gewesen sein.

Fr., 15.01.2021 - 12:58

War da was?

Max Planck & Co bekommen bis Ende der 20er Jahre garantiert drei Prozent mehr – jedes Jahr. Im Gegenzug sollte künftig mehr von ihnen abverlangt werden – zum Beispiel durch ein ganz neues Förder- und Forderinstrument. Doch Bund und Länder scheinen die Pläne klammheimlich begraben zu haben.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

Fr., 29.01.2021 - 19:32

Warum schiefging, was schiefgehen musste

Orientierungslos durch die zweite Welle: Die Pleiten, Pech und Pannen der deutschen Corona-Politik haben eine gemeinsame Ursache. Das Zusammenspiel von Politik, Administration und Wissenschaft wird nicht funktionieren, solange "Public Health" nicht zu einer Leitdisziplin in Deutschland wird.

Do., 04.02.2021 - 09:19

Wir sind von Beginn an ein Pilotprojekt fürs deutsche Wissenschaftssystem gewesen

Die Geschichte des Karlsruher Instituts für Technologie war in seinen ersten 15 Jahren ein Auf und Ab. Jetzt gönnt die Politik dem KIT ein neues Gesetz – und Präsident Holger Hanselka verspricht, dass es jetzt erst richtig losgeht. Ein Interview.

Di., 09.02.2021 - 16:17

Austeilen und einstecken

70 kluge Köpfe gründen das "Netzwerk Wissenschaftsfreiheit", um Forschung und Lehre gegen ideologische Einschränkungen zu verteidigen. Ist das nötig?