Hochschulpakt: Das will das BMBF
Das Bundesforschungsministerium erläuterte in der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz erstmals ausführlich seinen Vorschlag für die Zukunft des Milliardenprogramms. Wie die Länder reagierten.

Foto: pxhere - cco.
ENDE FEBRUAR hatten die Länder ihren Verhandlungsvorschlag auf den Tisch gelegt, jetzt war der Bund dran: Das Ministerium von Anja Karliczek hat vergangene Woche in der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz (GWK) erstmals im Detail erläutert, wie es sich die Fortsetzung des Hochschulpakts vorstellt.
Derzeit treffen sich alle paar Wochen die Staatssekretäre aus den Wissenschaftsministerien, um die voraussichtlich entscheidende GWK-Ministersitzung am 3. Mai vorzubereiten. Auf Bundesseite führt Karliczek beamteter Staatssekretär Georg Schütte die Verhandlungen.
Wie die Länder will das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) den Hochschulpakt in einer bisherigen Höhe verstetigen, lehnt jedoch einen "Substanzerhalt" in Form einer dreiprozentigen Steigerung pro Jahr ab – bislang zumindest. Es spricht nämlich viel dafür, dass die Absage an die Dynamisierung weniger grundsätzlicher und dafür umso mehr strategischer Natur ist. Soll heißen: Womöglich bewegt sich der Bund an der Stelle, wenn die Länder dem BMBF bis zum 3. Mai an anderer Stelle entgegenkommen.
Der Bund will einen Parameter für Dauerstellen
Deutlich wurde in der GWK-Staatssekretärssitzung vergangene Woche indes auch, dass der Bund nicht einfach so bereit ist, den Parameter-Dreiklang, den die Länder sich für die künftige Mittelverteilung überlegt haben, mitzugehen. Der Bund will neben den von den Ländern vorgesehenen drei Kriterien Studienanfänger, "Studierende in der Regelstudienzeit plus zwei Semester" und Absolventen ein viertes hinzufügen, das den Initiatoren der jüngst gestarteten Kampagne " Frist ist Frust " gefallen dürfte. Das Kriterium lautet: "Unbefristetes wissenschaftliches ...
Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels
Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.
Kommentare
#1 - Prinzipiell gefällt mir die Idee sehr, einen Parameter…
Allerdings glaube ich, dass es schwer wird, diesen Parameter konkret zu überprüfen, bzw. erwarte leider "kreativen" Umgang der Hochschulen damit.
#2 - Ich befürchte ebenfalls einen "kreativen" Umgang der…
#3 - Interessanter Einstieg in eine Abkehr von der rein…
#4 - @Deufel:Interessant, wie schnell man auf "DDR-System der…
Interessant, wie schnell man auf "DDR-System der Dauerstellen-Universitäten als verlängerte Oberschulen" und "betonierten Personalstrukturen" kommen kann, wenn andere von einem erst in mehreren Jahren zu erreichenden moderaten Anteil von z.B. 35% Entfristeter (und das auch nur beim haushaltsfinanzierten wiss. Mittelbau) schreiben, was alle Berliner Präsidenten unterschrieben und was in der Größenordnung auch dem Bundestrend entspricht (siehe durch die Hochschulen geplanter Anteil an Entfristungen in der letzten Stifterverbands-Studie zur Personalentwicklung). ;-)
Ich fürchte, mit solchen DDR-Keulen-Totschlag-Argumenten soll v.a. das Eigeninteresse an maximaler Machtausübung einer bestimmten Personengruppe kaschiert werden, welche dem deutschen Hochschulsystem schon länger nicht gut tut.
Daher wäre es ...
Neuen Kommentar hinzufügen