Mehr als 20.000

Die Zahl der Studiengänge an Deutschlands Hochschulen ist auf eine Rekordhöhe gestiegen, berichten Hochschulforscher. Ein Zeichen für einen unverantwortlichen Wildwuchs? Nicht ganz.

Bild

IN DEUTSCHLAND GIBT es erstmals mehr als 20.000 Studiengänge, meldet das Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) mit Berufung auf den Hochschulkompass der Hochschulrektorenkonferenz. Seit August 2017 sei die Zahl der Programme damit um 17,3 Prozent gestiegen, damals waren es noch rund 17.000.

Ist damit endgültig der Beweis erbracht, dass die Studiengänge sich seit Einführung der Bologna-Reform inflationär vermehren? Haben die Hochschulen jedes Maß verloren? Überfluten sie die Studieninteressierten dieser Republik mit einem unübersichtlichen Angebot überflüssiger, vermeintlich modischer Bindestrich-Studiengänge? Schließlich trägt laut CHE-Analyse, die mir vor Veröffentlichung vorlag, nur noch jeder fünfte der neuen Studiengänge klassische Disziplin-Bezeichnungen wie "Chemie" oder "Physik". Und knapp ein Drittel der Neuzugänge hat englischsprachige Titel – noch so eine Modeerscheinung?

In Wirklichkeit ist die Angelegenheit mit den exakt 20.123 Studiengängen etwas komplexer.

Erstens: Seit dem Wintersemester 2013/2014 hat auch die Zahl der Studierenden zugenommen, um immerhin knapp zehn Prozent. Dass eine größere und (von ihren Interessen und Fähigkeiten) vielfältigere Studierendenschaft mehr Studienangebote braucht, liegt erst einmal auf der Hand und hat nichts mit Inflation zu tun.

Zweitens: Die Verwirrung von Studienanfängern wäre dann wohl tatsächlich komplett, wenn die meisten zusätzlichen Studiengänge im Bachelor entstanden wären – der soll ja vor allem Grundlagen in den Fächern legen. Aber dem ist nicht so. Laut CHE wuchs die Zahl der Bachelor-Angebote deutlich geringer – um (wie die Zahl der Studienanfänger, siehe oben) rund zehn Prozent. Weitaus stärker nahm die Zahl der weiterführenden, oft deutlich spezialisierteren Master-Studiengänge zu.

Drittens: Prozentual am meisten Wachstum verzeichneten die Fachhochschulen, und zwar vor allem in Fächern, die man früher gar nicht studieren konnte. Die CHE-Auswertung ergab 40 Prozent mehr Medizin-, Pflege- und Gesundheits-Studiengänge als 2014. Besonders viele dieser Studiengänge sind offenbar an privaten Hochschulen entstanden – die, das zeigten schon frühere Studiengänge, einen guten Teil zur politisch gewünschten Akademisierung unter anderem der Gesundheitsberufe beitragen.

Viertens: Die berüchtigten Bindestrich-Programme (das CHE spricht von "Hybrid"-Studiengängen) machen nur rund 13 Prozent des Zuwachses aus, und auch von diesen sind die meisten durchaus sinnvoll. Das CHE nennt als Beispiele "Medieninformatik" oder "Medizintechnik". Im Trend lägen auch fächerübergreifende Studiengänge mit thematischen Schwerpunkten wie "Umwelt" oder "Gesundheit". Meine Prognose: Demnächst wird "Klima" ganz vorn dabei sein.

Klingt weder nach Inflation noch nach Willkür

Um es auf den Punkt zu bringen: Es gibt deutlich mehr Studiengänge als vor fünf, sechs Jahren, weil deutlich mehr Menschen studieren, weil Berufe neu akademisiert wurden und weil die technologischen und gesellschaftlichen Veränderungen neue, oft disziplinenübergreifende Anforderungen an die Arbeitnehmer von morgen stellen. Diese Ausdifferenzierung von Fächern findet vor allem im Master statt, während die Zahl der Bachelor-Programme weniger stark zugenommen hat.

Klingt weder nach Inflation noch nach Willkür, sondern nach einer stimmigen Entwicklung in einer Gesellschaft, die sich durch die Digitalisierung und den demographischen Wandel so schnell verändert wie nie zu vor. Positiv gewendet lässt sich festhalten: Die Hochschulen reagieren auf die neuen Anforderungen, sie passen ihr Angebot an, sie werden ihrer gesellschaftlichen Verantwortung gerecht. Zu dieser These passt auch, dass seit 2014 eben nicht nur 5005 neue Studiengänge entstanden sind, sondern auch 2036 eingestellt wurden, weil sie nicht mehr so recht passten – wodurch sich der Zuwachs von insgesamt knapp 3000 ergibt.

Und wenn doch mal ein Fachbereich vergallopiert und ein vermeintlich besonders trendiges, aber in Wirklichkeit nur spinnertes Studienangebot auf den Markt wirft, wird auch dieses nach ein paar Jahren von selbst wieder verschwinden – weil die Studierenden wegbleiben oder gar nicht erst gekommen sind. Ärgerlich ist das natürlich für die jungen Menschen, die so einen Studiengang quasi als Versuchskaninen durchlaufen haben.

Auch das CHE sieht in seiner Analyse bei allen "Chancen" für die Studierenden auch "Risiken". Wieso? Weil die Vielfalt eben doch als Wildwuchs erscheinen kann, wenn die nötige Orientierung für die Studienanfänger fehlt. Die fange, sagt CHE-Chef Jörg Dräger, bei der klaren Namensgebung und der transparenten Beschreibung der Studieninhalte an. Damit die Studieninteressierten sich zurechtfänden, brauche es jedoch "keine Vereinheitlichung der Fächernamen, sondern gute digitale Orientierungsangebote" der Hochschulen. So wie der Hochschulkompass einer ist.

Zugleich warnt Dräger, dass bei einer sehr frühen Spezialisierung, womöglich doch schon im Bachelor, "die Anschlussfähigkeit der Studienabschlüsse sowohl an verschiedene Arbeitsmärkte als auch an Masterstudiengänge sichergestellt sein" müsse. So finde bei etwa einem Drittel der neu verzeichneten Studiengänge eine Ausdifferenzierung der klassischen wissenschaftlichen Disziplinen statt, die etwa Teilbereiche der BWL wie "Marketing" oder bestimmte Anwendungsfelder wie "Hotelmanagement" ins Zentrum rücke. Kann gut sein, kann aber auch zu speziell werden. Vor allem im Bachelor. Und beim Master besteht die Gefahr, dass es bei einer zu großen Spezialisierung schwierig wird mit dem Wunsch nach einer wissenschaftlichen Karriere der Absolventen.

Siehe auch:

Die Mär vom Wildwuchs

Coffee-Management und Rasenpflege: Studiengänge wie diese müssen herhalten, wenn mal wieder die Explosion unsinniger Fächer beklagt wird. Ein Zerrbild, meinen Olaf Bartz und Lena Weyers in ihrem Gastbeitrag. (27. Juni 2017) >>>