x
28 Mai 2018

Sieht so der Großvater des Terminators aus?

Viele Menschen fürchten sich vor dem Potenzial der Künstlichen Intelligenz. Betrachtet man den gegenwärtigen Stand der Technik, kommen allerdings ganz andere Gefühle ins Spiel. Ein Essay.

Artikelbild: Sieht so der Großvater des Terminators aus?

Das ist Pepper. Er grüßt seine Studenten. Und das Kamerateam. Foto: Pressestelle Philipps-Universität Marburg

VIELLEICHT BIN ICH NAIV. Vielleicht sehe ich nur nicht die drohende Gefahr: intelligente Maschinen, die wie in den Terminator-Filmen die Macht an sich reißen, die danach trachten, ihre Schöpfer, uns Menschen, zu vernichten. Weil wir so beleidigend unvollkommen sind. Und weil wir doch die einzige Instanz darstellen, die die Maschinen überhaupt noch stoppen könnten.

Ein drastisches Szenario, zugegeben. Und doch eines, das so ähnlich immer häufiger auftaucht, sobald das Schlagwort "Künstliche Intelligenz" zur Sprache kommt. Und zwar, das ist das Erstaunliche, sowohl beim Smalltalk auf Parties oder in der Mittagspause als auch bei hochoffiziellen forschungspolitischen Diskussionsveranstaltungen.

Die Angst ist da. Und sie steht in einer augenfälligen Diskrepanz zu den Beschwörungen führender Wissenschaftler in Richtung Politik , Europa und speziell Deutschland drohe den Anschluss zu verlieren bei diesem entscheidenden Zukunftsthema. Im nächsten Satz enthalten diese Beschwörungen dann Firmennamen wie Google, Amazon & Co, deren Fortschritte bei der KI so gewaltig seien wie die ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#2 -

Laubeiter | Di., 05.06.2018 - 13:33
Ein Gedankenspiel: Kernenergie war ne tolle Technik, Strom billig herzustellen, sogar CO2-frei, Deutschland stieg ein, nicht so stark wir Frankreich, aber mit ähnlichen Anteilen wie in USA, Kernforschungs-anlagen, -zentren wurden große Arbeitgeber in der Forschung. Dann kamen Kerntechnik-Unfälle, erst einer in der Sovietunion, der liess sich ignorieren, dann einer in Japan, der liess sich nicht ignorieren, Deutschland stieg wieder aus, Kernforschungs-anlagen. Was wäre, wenn AI so lange wüchse, wie kein Unfall passiert, dann aber wieder aufgegeben wird, weil sie unfallträchtig ist?

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Faktenverdrehendes Niveau

Faktenverdrehendes Niveau

Theresia Bauer war Deutschlands beliebteste Wissenschaftsministerin. Dann nahm die "Zulagenaffäre" ihren Lauf. Jetzt ermittelt ein Untersuchungsausschuss, und die Zeitungen berichten bundesweit über harsche Kritik am Krisenmanagement der Grünen-Politikerin. Wie konnte es soweit kommen? Und wie soll es weitergehen? Bauer stellt sich den Fragen – und geht in die Offensive.
  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Warum Karliczek kein regelmäßiges Plus beim Hochschulpakt will

Für Spektrum.de habe ich Anja Karliczek zur Wissenschafts- und Hochschulpolitik befragt. In dem Interview, das heute ebenfalls veröffentlicht wird, betont die Ministerin die Bedeutung der Wissenschaftskommunikation, um Wissenschaft und Gesellschaft enger zu verknüpfen. Ausführlich äußerte sich Karliczek zur künftigen Wissenschaftsfinanzierung.

  • Artikelbild: Disruptive Erfindungen bei Fraunhofer & Co? LED und MP3. Das war's dann aber auch

Disruptive Erfindungen bei Fraunhofer & Co? LED und MP3. Das war's dann aber auch

Die deutschen Forschungsorganisationen sind träge geworden, findet der FDP-Forschungspolitiker Thomas Sattelberger und fordert radikale Reformen: Mehr Geld soll es nur noch gegen nachgewiesenen Impact geben. Aber wie soll das funktionieren? Ein Interview.
↑