Von Gangelt lernen

Warum die Heinsberg-Studie trotz des Wirbels der vergangenen Tage wichtig ist – und was die Debatte über bisherige Versäumnisse in der Erforschung der Pandemie aussagt.

Bild

WISSENSCHAFTLICHE ERKENNTNIS ist in der Corona-Pandemie gefragt wie nie. Das bedeutet allerdings nicht, dass der Job von Wissenschaftlern im Augenblick besonders dankbar ist. Im Gegenteil: Je relevanter ihre Äußerungen für den politischen Entscheidungsprozess werden, desto härter bläst ihnen der Wind der öffentlichen Meinung entgegen.

Beispiel 1: Als die 26-köpfige Arbeitsgruppe der Leopoldina gestern Mittag ihre mit Spannung erwarteten Empfehlungen vorlegte , inklusive Fahrplan für eine schrittweise Lockerung des Shutdown, hagelte es neben viel Zustimmung heftige Kritik. Realitätsfremd! Einseitig! Und fast nur Männer unter den Autoren der Stellungnahme! Was wüssten die schon über den Alltag in Schulen und das Verhältnis kleiner Kinder zur Hygiene, empörten sich Lehrkräfte in den sozialen Medien. Dass nur zwei Frauen an den Empfehlungen mitgearbeitet haben, ist in der Tat, wie es ein Kritiker auf Twitter ausdrückte, "erschütternd". Und doch, wer die 16 Seiten Text liest, findet ein Papier mit Schwächen und Stärken; den Vorwurf allerdings, hier werde mehrheitlich einseitig und ohne Realitätsbezug argumentiert, ...