x
20 September 2021

Unter Generalverdacht

Ministerpräsident Söder kämpft gegen "Genderstrafzettel" an bayerischen Hochschulen. Nur dass es für deren Existenz gar keine Belege gibt, wie das Wissenschaftsministerium auf Nachfrage einräumt.

Artikelbild: Unter Generalverdacht

Symbolfoto: Filmbetrachter / Pixabay.

MARKUS SÖDER war mal wieder nach einer kernigen Ansage zumute. In der Augsburger Allgemeinen warnte Bayerns CSU-Ministerpräsident vor einem "Gendergesetz oder Genderstrafzettel". Speziell die Situation an den Hochschulen sorgt ihn offenbar: "Es kann nicht sein, dass Studenten möglicherweise eine schlechtere Bewertung bekommen, nur weil sie keine Gendersternchen verwenden." Weshalb er Wissenschaftsminister Bernd Sibler (ebenfalls CSU) jetzt gebeten habe, "zu überprüfen, was es da so alles gibt."

Mit dem "so alles" meint Söder vor allem die Sprachleitfäden, die an vielen Hochschulen existieren und die, wie es zum Beispiel in der Version der Universität Regensburg heißt, dazu auffordern, gendergerechte Sprache "verstärkt zu verwenden". Zum Beispiel, indem es "Lehrende" statt "Lehrer" heißt oder "Bewerber*innen" statt "Bewerber".

Wissenschaftsminister Sibler teilte umgehend mit, er habe die Hochschulen darauf hingewiesen, dass ihre Leitfäden allenfalls Empfehlungen enthalten dürften. Daraufhin sollten sie ihre Leitfäden nun überprüfen.

Ohne Zweifel: Gendergerechte Sprache ist immer gut für eine Debatte. Worte prägten unser Denken, argumentieren ihre Befürworter. Es geht ihnen darum, alle Menschen in und durch Sprache sichtbar und hörbar zu ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Working Mum | Mo., 20.09.2021 - 10:46
"Ebenfalls ohne Zweifel: Eine Pflicht zum Gendern – und Punktabzug bei ihrer Nichtbeachtung – darf und kann es an den Hochschulen nicht geben." Das sehe ich anders. Hochschulen haben - auf der übergeordneten Ebene oder auf Ebene der einzelnen Fachbereiche - häufig sehr detaillierte Vorgaben zur Ausgestaltung insbesondere schriftlicher Prüfungen. Auch hier können Verstöße gegen diese Vorgaben, bspw. zum Layout, mit Punktabzügen geahndet werden. Sollte es verbindliche Vorgaben zur Verwendung geschlechtersensibler Sprache geben, dann könnte hier analog verfahren werden. Ich hielte solche Vorgaben an einer Hochschule durchaus für zulässig, insbesondere wenn diese in den entsprechenden Gremien der akademischen Selbstverwaltung beschlossen ...

#2 -

Gernot Lausick | Mo., 20.09.2021 - 10:51
Wäre es nicht viel wichtiger, mal bei der oft falschen Rechtschreibung der Studenten anzusetzen? Es ist wirklich erschreckend, was einem da im Laufe seines Lebens als
Dozent begegnet. Da wäre oft eine Absenkung der Noten
erforderlich und vielleicht hilfreich.

#3 -

Raphael Wimmer | Mo., 20.09.2021 - 15:16
Ich muss Working Mum (und auch Gernot Lausick) zustimmen.

Die Forderung "Eine Pflicht zum Gendern – und Punktabzug bei ihrer Nichtbeachtung – darf und kann es an den Hochschulen nicht geben." ist mir in dieser Formulierung zu absolut.



Gerade Hochschulen müssen doch die Freiheit haben, Sprache neu zu denken - und den Anspruch, dass Studierende fachlich und orthografisch/grammatikalisch korrekt schreiben.



Dabei geht es mir gar nicht primär um Gendergerechtigkeit, sondern um's Prinzip. Hochschulen definieren und vermitteln Fachsprachen, und die Vermittlung dieser gemeinsamen Sprache ist essentieller Bestandteil einer wissenschaftlichen Ausbildung.

Und diese Sprache ist nicht nur ein Medium der Kommunikation, sondern ...

#4 -

Django | Mo., 20.09.2021 - 16:27
Meines Wissens können nach der Rechtsprechung Defizite in Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik keinen Notenabzug rechtfertigen, solange das Geschriebene noch verständlich ist. (Müsste bei Niehues / Fischer nachschauen, aber das Buch liegt im Home Office, wo ich gerade nicht bin...) Daher würde ich vermuten, dass Notenabzüge wegen Verstoßes gegen von der Hochschule erlassene Regelungen zur sprachlichen (oder auch layouterischen) Ausgestaltung von schriftlichen Prüfungsleistungen den Rechtsweg nicht überleben werden.

#5 -

MüderProf | Mo., 20.09.2021 - 17:05
Der Kern des Beitrags schien mir ein anderer zu sein: Wiarda fragt, warum Ministerpräsident Söder gegen Genderstrafzettel kämpft, wenn es doch gar keine Genderstrafzettel gibt. Die Frage ist in der Tat interessant. Ich glaube auch, dass es darum geht, "wenige Tage vor der Bundestagswahl so ein paar zusätzliche Stimmen für die CSU zu generieren." Und ich bedauere, dass es ihm wohl tatsächlich gelingen wird, mit diesem Appell an strukturkonservative Reflexe ein paar zusätzliche Wählerstimmen (hoffentlich keine Wählerinnenstimmen) für die CSU zu generieren. Da den C-Parteien sonst nicht viel einfällt, wird das aber nicht wahlentscheidend sein.

#6 -

Gernot Lausick | Mo., 20.09.2021 - 02:00
Meine Anmerkung bezog sich auf das meiner Meinung nach viel gravierendere Problem, daß sich viele Studierende gar nicht mehr in ordentlicher Art und Weise sprachlich artikulieren können. Über die Schreibweise in den (ach so) sozialen Medien gehe ich mal hinweg. Es geht
doch gar nicht um Notenabzüge, sondern um die Fähigkeit,
sich vernünftig zu äußern. Diese Genderitis ist doch nur ein Scheingefecht.

#7 -

Für's Gendern, ... | Mo., 20.09.2021 - 20:43
... gegen eine Pflicht.



"Meines Wissens können nach der Rechtsprechung Defizite in Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik keinen Notenabzug rechtfertigen, solange das Geschriebene noch verständlich ist."



Ich glaube auch, dass ein solcher Notenabzug ernste Probleme im Hinblick auf die europäische Freizügigkeit und Diskriminierungstatbestände schaffen würde. Gehörlose Menschen haben z.B. regelmäßig Schwierigkeiten mit den Fällen im Deutschen, so es eben zu missverständlichen Formulierungen kommen kann.



Wegen des Genderns (ich hoffe, das war jetzt der korrekte Genitiv ...): Ich würde mich gegen eine Pflicht aussprechen, gerade weil es so erfreulich ist, zu sehen, dass Studierende es machen wollen - was ich so interpretiere, ...

#8 -

Gegen das Gendern | Di., 21.09.2021 - 02:00
Gendern ist unnötig, unlogisch und unschön. Das generische Maskulinum als neues Feindbild der neuen Auserwählten wurde dafür geschaffen, geschlechtsUNabhängig Personen und Gruppen anzusprechen; sein Verständnis ergibt sich aus der tatsächlichen Lage, die zu verändern ist. Das ist das Gegenteil von sprachlicher Manipulation.



Dass gerade die Wissenschaft diese Mode treibt, erstaunt eigentlich. Der Druck auf Studenten und Wissenschaftler, sich diesem Trend anzupassen, wird natürlich nicht offen und direkt erfolgen, sondern mit moralisierenden Argumenten, die unterstellen, man sei "gegen Gleichberechtigung", "unsensibel" oder gar "rechts".



Insofern begrüße ich jede öffentliche Äußerung der Politik, die dieser Sprachverunstaltung entgegentritt.

#9 -

Für's Gendern ... | Di., 21.09.2021 - 15:39
"Der Druck auf Studenten und Wissenschaftler, sich diesem Trend anzupassen, wird natürlich nicht offen und direkt erfolgen, sondern mit moralisierenden Argumenten, die unterstellen, man sei "gegen Gleichberechtigung", "unsensibel" oder gar "rechts"."



Nicht jedes Argument ist gleich "Druck". Die Hochschulen sind hier wieder einmal Impulsgeber und haben eine gesellschaftliche Diskussion angestoßen, die sich mit der Frage befasst, warum wir am generischen Maskulinum festhalten, wenn sich die Gesellschaft doch ändert. Diejenigen, die das generische Maskulinum vertreten, müssen sich schon die Frage gefallen lassen, warum sie das tun. Ein naheliegender Grund ist, dass sie sich bislang ausreichend repräsentiert gefühlt haben und sich gegen ...

#10 -

fürs Gendern | Di., 21.09.2021 - 18:08
"sich gegen die sprachliche Inklusion der ganzen Bevölkerung aussprechen" - das ist genau die moralisierende Abwertung und Unterstellung, die Druck erzeugen soll.
Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass die Nutzung des generischen Maskulinums wegen seiner generischen Natur automatisch (!) Menschen allen Geschlechts inkludiert. Da gibt es nichts zu entschuldigen.

#11 -

Ekkehard Thümler | Mi., 22.09.2021 - 19:01
Sonderbar, dass die Diskussion immer nur in eine Richtung geht. Wäre es nicht ebenso wichtig zu wissen, ob es auch vorkommt, dass Studierende eine schlechtere Bewertung bekommen, gerade weil sie Gendersternchen verwenden? Und wäre das nicht ebenso problematisch?

#12 -

hahadi | Mi., 22.09.2021 - 19:45
Die Mehrheit der Leserschaft von "bild der wissenschaft" sprach sich jüngst gegen das Gendern (s. Editorial des Oktoberheftes 2021). Dementsprechend beschloss die Redaktion, darauf zu verzichten. Die deutsche Hochsprache sei nämlich, anders als etwa ein Gruppenjargon wie gegendertes Deutsch, ein übergreifendes Dach für alle Sprecher des Deutschen, gegendertes Deutsch wirke dagegen unnötig spalterisch. Die allermeisten Texte würden geschrieben um wichtigere Informationen zu vermitteln als die Trivialität, dass es zwei biologische Geschlechter und unterschiedlichste Eigen- und Fremdwahrnehmungen zwischen diesen natürlichen Polen gebe und dadurch vom Inhalt abzulenken. "Sind denn z. B. innerhalb einer Lehrerschaft Unterscheidungen nach Unterrichtsstil, Persönlichkeit und Erfahrung nicht ...

#13 -

bregalnica | Do., 23.09.2021 - 17:57
an Ekkehard Thümler: Ja, das passiert. Mir ist beispielsweise ein Fall in der Kunstgeschichte bekannt, wo eine Bachelorarbeit wegen Rechtschreibfehlern schlechter bewertet wurde. In der Begrüdung steht explizit, dass es sich um das Gendern mit Gendersternchen handelt und dies nciht hinnehmbar sei. Die Studierende hat sich versucht zu wehren, scheiterte mit ihren anträgen im Prüfungsausschuss jedoch. Ihr blieb nur noch der Rechtsweg, den sie aber nciht beschreiten wollte. Verständlich, wenn man an der Hochshcule noch einen Master machen möchte und man von der bewertenden Person abhängig ist, weil das Institut sehr klein ist und man nciht mal eben auf eine ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Fürchte Flickenteppich

Fürchte Flickenteppich

Wieviel Präsenz erwartet die Studierenden an Deutschlands Hochschulen? Halten die Fakultäten überhaupt, was die Hochschulleitungen versprechen? Und ist es eine Stigmatisierung, wenn nicht geimpfte Studierende abseits der übrigen sitzen sollen? Ein Ausblick aufs Wintersemester.
  • Weltoffen trotz Corona

Weltoffen trotz Corona

Deutschlands Hochschulen haben auch 2020 nicht dichtgemacht für internationale Studierende. Deren Gesamtzahl ist sogar leicht gestiegen im Krisenjahr, wie "Wissenschaft weltoffen" zeigt. Welche Folgen die Pandemie für den internationalen Akademikeraustausch insgesamt hatte, ist allerdings in Teilen noch unklar.
  • Artikelbild: Teure Gebühren

Teure Gebühren

Baden-Württembergs Landtag diskutiert über höhere Studiengebühren für internationale Studierende – obwohl die Anfängerzahlen in der Coronakrise um mehr als die Hälfte abgestürzt sind. Für Ministerin Bauer ist es eine Debatte zur Unzeit.
↑