07 September 2021

Forschen für den Wandel

Neulich forderten Andreas Knie und Dagmar Simon, die Wissenschaft stärker am gesellschaftlichen Nutzen auszurichten. Was würde das für die Wissenschaftspolitik bedeuten? Ein Gastbeitrag von Kai Gehring.

ANGESICHTS DER GEWALTIGEN HERAUSFORDERUNGEN, vor denen wir als Menschheit stehen, sind wir mehr denn je auf den transformativen Geist der Wissenschaft angewiesen. Klimakrise, Artensterben, Gesundheitsgefahren, soziale Spaltung oder gänzlich neue Konfliktdynamiken werden wir nur bewältigen, wenn wir Forschungsergebnisse ernst nehmen. Und wenn wir neue, wissenschaftliche Durchbrüche nutzen, um unsere gesellschaftlichen Möglichkeiten zu erweitern.

Die multiplen Krisen unserer Zeit gehen dabei auch an der Wissenschaft selbst nicht spurlos vorüber: So groß wie nie sind die Erwartungen an Epidemiologie und Impfstoffforschung während der Corona-Pandemie, aber zugleich erreichen auch Anfeindungen und Drohungen erschreckende Ausmaße. Unter Klimaforscher*innen wächst der Frust, wie über ihre Forschungsergebnisse hinweggeredet wird. Und die "Ich bin Hanna"-Debatte verdeutlicht, dass wissenschaftliche Arbeit – zweifellos "systemrelevant" – unter den Vorzeichen der Prekarität leidet.

Der Wille zur Veränderung in der Wissenschaft selbst ist unübersehbar – zuletzt brachten das hier im Blog Andreas Knie und Dagmar Simon auf den Punkt. Die Freiheit der Wissenschaft ist ein hohes Gut und wird zu Recht durch das Grundgesetz garantiert. Wissenschaftspolitik muss den richtigen Rahmen setzen, damit ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

vorheriger Beitrag

nächster Beitrag

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

Mi., 01.09.2021 - 12:55

Hanna helfen geht nur gemeinsam

Das Wissenschaftszeitvertragsgesetz zu ändern ist nicht der Schlüssel. Erst wenn alle Beteiligten, von der Politik über die Unileitungen bis zu den Professoren, ihre Verantwortung ernst nehmen, wird sich an den Karrierestrukturen etwas ändern. Ein Gastbeitrag von David J. Green.

Mi., 25.08.2021 - 11:16

Mit, nicht über Hanna reden

Gut, dass endlich über Befristungen und mangelnde Karriereaussichten in der Wissenschaft diskutiert wird. Doch wer mitreden will, sollte nicht nur mit halbem Ohr zuhören. Eine Replik auf Reinhard Jahn von Torsten Kathke. DIE "#ICHBINHANNA"-DEBATTE HAT VERÄNDERT, wie in Deutschland über die meisten derer, die Wissenschaft betreiben, geredet wird.

Di., 17.08.2021 - 11:43

Zurück in die Gesellschaft

Die deutsche Forschungslandschaft ist starr und geprägt von selbstreferenziellen Scientific Communities. Das kann so nicht bleiben. Wir müssen die Wissenschaft endlich wieder stärker am gesellschaftlichen Nutzen ausrichten. Ein Gastbeitrag von Andreas Knie und Dagmar Simon. Illustration: Gerd Altmann / Pixabay.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

Mi., 06.10.2021 - 11:13

Die Dreifaltigkeit des Versagens

Die großen Wissenschaftsverlage sitzen weiter fest im Sattel. An der Qualität ihrer Arbeit kann es nicht liegen: Immer mehr Aufrufe fordern, das kaputte und destruktive Zeitschriftensystem durch zeitgemäße Lösungen zu ersetzen. Ein Gastbeitrag von Björn Brembs.

Fr., 15.10.2021 - 17:51

Hanna, die Historiker und die Frage, wie es jetzt weitergeht

In einer Resolution fordern die Mitglieder des Historikerverbands einen grundlegenden Systemwandel, um die prekären Arbeitsbedingungen im Fach zu bekämpfen. Doch bei der Benennung konkreter Lösungen bleiben auch sie vage. Ein Gastkommentar von Ariane Leendertz.

Mi., 20.10.2021 - 19:05

Sind Agenturen die Lösung? Kommt auf das Problem an

Die EFI-Wissenschaftsweisen raten von der Gründung einer eigenständigen Transferagentur ab. Sie sollten lieber noch einmal genauer hinschauen, fordert Volker Meyer-Guckel. Eine Replik.