Dorothee Bärs Auftritt bei "Maischberger" offenbart ein Dilemma zwischen politischer Meinung und ministerieller Verantwortung. Die Kritik aus der Wissenschaft ist laut – doch was lässt sich daraus lernen?

Dorothee Bär (rechts) bei "Maischberger" zusammen mit Grünen-Chefin Franziska Brantner (Screenshot).

DIE AUFREGUNG in Teilen der Wissenschaftscommunity war groß. Erneut sei eine Wissenschaftsministerin "ein massiver Fail", kommentierte die Münchner Soziologieprofessorin Paula-Irene Villa Braslavsky: "ideologisch, dumm und in der Sache so falsch wie im Amt unprofessionell." Dorothee Bär sei "gerade auf gutem Weg", das Vertrauen der deutschen Wissenschaft in ihr Ministerium "zu verspielen", schrieb "#IchbinHanna"-Mitbegründerin Amrei Bahr. Bär verharmlose die öffentliche Diffamierung einer Wissenschaftlerin.

Scharfe Kritik kam auch aus der Opposition. Die grüne Wissenschaftspolitikerin Ayse Asar sagte, die Aussagen der Forschungsministerin legitimierten die politische Einflussnahme auf Wissenschaftler "und signalisieren, dass eine klare rechtswissenschaftliche Positionierung – selbst auf Basis verfassungsrechtlicher Argumentation – Karrieren gefährden kann."

Was war geschehen? Am Dienstagabend hatte sich BMFTR-Chefin Bär bei "Maischberger" im Gespräch mit der Grünen-Vorsitzenden Franziska Brantner über die gescheiterte Neuwahl von Verfassungsrichtern und die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf gestritten. Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits rund 300 Rechtswissenschaftlerinnen und Rechtswissenschaftler in einem Offenen Brief den Umgang mit ihrer Kollegin, Juraprofessorin an der Universität Potsdam, ...