Direkt zum Inhalt

Quid pro quo

Bund und Länder stellen heute die Weichen für die Verhandlungen um die großen Wissenschaftspakte. Pünktlich zur GWK-Sitzung fordert die Unions-Bundestagsfraktion mehr Ehrgeiz beim Wissenstransfer: "Die bisherigen Leistungen der Wissenschaftsorganisationen haben uns nicht überzeugt."

Bild
Artikelbild: Quid pro quo

ISHION: "Gleise mit Weichen", CC BY-SA 3.0

AUF DEN ERSTEN BLICK dürfte es heute ziemlich langweilig werden bei der Sitzung der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz (GWK). Die Wissenschaftsminister von Bund und Ländern tagen gar nicht selbst, sondern lassen sich im Berliner Bundesratsgebäude durch ihre Staatssekretäre vertreten. Und auf der Tagesordnung stehen vorrangig Routineentscheidungen. Die Genehmigung der Wirtschaftspläne der großen Forschungsorganisationen für 2019 zum Beispiel. Eine zusätzliche Förderrunde in der Qualitätsoffensive Lehrerbildung (aus bisher nicht verausgabten Mitteln). Die GWK-interne Terminplanung fürs kommende Jahr. Und dann, im zweiten Teil der Sitzung, jede Menge Personalia, die Beauftragung von Facharbeitsgruppen.

Doch die Folgen der heutigen Sitzung sind weitreichend. Die Staatssekretäre stellen die Weichen für die Verhandlungen um die großen Wissenschaftspakte. Die "Facharbeitsgruppe HSPA" soll ihre Arbeit zum "Hochschulpakt, 1. Säule" aufnehmen, die Beratungen über den "Hochschulpakt, 2. Säule" (sprich: die Programmpauschalen) geht in den Ausschuss. Und auch zur Zukunft des Qualitätspakts Lehre (Stichwort: Deutsche Lehrgemeinschaft?) soll eine Facharbeitsgruppe eingesetzt werden.

Auf der Arbeitsebene der Wissenschaftsministerien stöhnen sie schon über ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Artikelbild: Die Wissenschaftspakte sind keine Einbahnstraße

Die Wissenschaftspakte sind keine Einbahnstraße

Berlins Wissenschaftsstaatsekretär Steffen Krach über die künftigen Länderanteile bei der Wissenschaftsfinanzierung, ein neues Konzept für den Hochschulpakt und Berlins Chancen bei der Exzellenzstrategie


  • BIG: Jetzt geht auch noch der administrative Vorstand

BIG soll offenbar Teil der Charité werden

BMBF und Berlin legen dem BIG-Aufsichtsrat einen entsprechenden Plan vor. Seine Umsetzung würde ein wissenschaftspolitisches Novum bedeuten – enthält allerdings ein Hintertürchen.


  • Artikelbild: Disruptive Erfindungen bei Fraunhofer & Co? LED und MP3. Das war's dann aber auch

Disruptive Erfindungen bei Fraunhofer & Co? LED und MP3. Das war's dann aber auch

Die deutschen Forschungsorganisationen sind träge geworden, findet der FDP-Forschungspolitiker Thomas Sattelberger und fordert radikale Reformen: Mehr Geld soll es nur noch gegen nachgewiesenen Impact geben. Aber wie soll das funktionieren? Ein Interview.