Allzu missverständlich

Die Wissenschaftspolitik will kein "Nichtsemester" und setzt trotzdem viele Forderungen der gleichnamigen Petition um. Das ist kein Widerspruch.

ES WAR WIE ein Reflex. Ein Nichtsemester?, versicherten die Wissenschaftsminister und Hochschulrektoren in Interviews und Hintergrundgesprächen: Auf keinen Fall! Von der Petition gleichen Namens hielten sie daher nicht viel. Auch ihre am Freitag gefassten KMK-Beschlüsse für ein flexibles Sommersemester wollten viele Wissenschaftsstaatssekretäre, ohne das explizit zu machen, als Absage an ein "Nichtsemester" verstehen sehen.

Doch wenn man sich die KMK-Beschlüsse dann ansah, stellte man fest: Zum Teil klangen sie wie direkt aus der inzwischen von mehr als 13.000 Menschen unterschriebenen "#Nichtsemester"-Petition übernommen.

Verständnis für die Lage der Studierenden in Zeiten von Corona? Ja, klar! Keine Anrechnung des Sommersemesters auf Regelstudienzeit und BAföG? Unbedingt, setzen wir uns für ein! Prüfungen soweit wie möglich? Ja, aber keiner soll bestraft werden, wenn er oder sie wegen der Pandemie weniger Leistungspunkte/Credits als vorgesehen schafft.

Nur eines wollten die Minister auf jeden Fall verhindern: dass das Semester gar nicht stattfindet. Dass an sich mögliche Lehrveranstaltungen und Prüfungen absichtlich ausgesetzt werden. Daher die emphatische Ablehnung des "Nichtsemesters".

Dass es gar kein Semester gibt, hatte die Petition zum Nichtsemester gar nicht verlangt

Allerdings hatte genau das, wie ...