Intellektuelle Hilflosigkeit

Die Stellungnahme des Ethikrats zur Künstlichen Intelligenz legt das Innovationsproblem unserer Gesellschaft insgesamt offen.

Bild

MANGELNDE GRÜNDLICHKEIT kann man dem Deutschen Ethikrat nicht vorwerfen. Beauftragt im Herbst 2020 vom damaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble, hat das Gremium jetzt auf 287 Seiten seine Stellungnahme zum Verhältnis von "Mensch und Maschine" und zu den "Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz" vorgelegt. Die "Chancen" kommen im Titel der vergangene Woche veröffentlichten Stellungnahme nicht vor.

In den zehn Kapiteln dafür schon, ausführlich sogar, und doch zieht sich ein warnender Unterton durch das Papier. "Künstliche Intelligenz darf den Menschen nicht ersetzen", das war denn auch der Satz der Ethikratvorsitzenden Alena Buyx, der nach der Präsentation des Papiers am häufigsten zitiert wurde. Buyx Stellvertreter Julian Nida-Rümelin erweiterte die Mahnung zu: "KI-Anwendungen können menschliche Intelligenz, Verantwortung und Bewertung nicht ersetzen."

Damit legen Statements und Stellungnahme das Innovationsproblem unserer Gesellschaft insgesamt offen. Bei der radikalen digitalen Transformation hält Deutschland bestenfalls noch in der Grundlagenforschung mit. Im Wettbewerb um die wirtschaftliche Verwertung nimmt die Bundesrepublik dagegen fast immer die Rolle des zögernd-kritischen Beobachters ein. Mit potenziell weitreichenden Wohlstandsverlusten für künftige Generationen, die auch einmal der Betrachtung durch den Ethikrat wert wären.

Fast schon wieder ein Anachronismus

Diese intellektuelle Hilflosigkeit ist auch dessen Stellungnahme anzumerken. Etwa wenn der Ethikrat ernsthaft eine europäische öffentlich-rechtliche Alternative zu Facebook & Co erörtert. Oder wenn KI in der Schule mit der Empfehlung versehen wird, die Tools sollten "kontrolliert und als ein Element innerhalb der Beziehung zwischen Lehrenden und Lernenden eingesetzt werden". Ein Satz, der angesichts der Dynamik, mit der die – natürlich aus den USA stammende – Technik ChatGPT gerade das Bildungssystem überrollt, schon wieder wie ein Anachronismus klingt.

Wenn wir als Gesellschaft den Einsatz von KI ethisch mitprägen wollen, müssten wir schon bei deren Schaffung und wirtschaftlichen Vermarktung vorn mit dabei sein. Was wiederum nur ginge, wenn wir eine grundsätzlich positive Haltung zu ihr entwickelten, Motto: Die Chancen sind groß. Und die Risiken beherrschbar. Leider hat hier die Stellungnahme des Ethikrats nicht wirklich geholfen.

Dieser Kommentar erschien heute in kürzerer Fassung auch in meiner Kolumne "Wiarda will's wissen" im Tagesspiegel.