x
14 Januar 2025

Langer Abschied, jetzt ganz schnell

Seit einem Jahr bröckelte die deutsche "X"-Wissenschaftscommunity vor sich hin. Doch jetzt geht es Schlag auf Schlag: Unzählige Hochschulen und Forschungsinstitute verlassen die Plattform. Mit dem am Dienstag verkündeten Weggang der DFG dürfte die Entwicklung unumkehrbar sein.

Artikelbild: Langer Abschied, jetzt ganz schnell

Bild: Niek Verlaan / Pixabay.

ES IST ZIEMLICH GENAU EIN JAHR HER, dass eine Reihe einflussreicher Stiftungen in einer konzertierten Aktion ihren Rückzug von "X", dem früheren Twitter, verkündeten. "Wir treten ein für eine demokratische Gesellschaft, für Menschenwürde, faktenbasierte Information und konstruktiven Dialog. Da dies aus unserer Sicht hier nicht mehr möglich ist, werden wir unseren Account bis auf weiteres stilllegen." So lautete etwa der bis heute letzte Post der Volkswagen-Stiftung, Deutschlands größtem privaten Forschungsförderer.

Weitere Stiftungen, Hochschulen und Wissenschaftseinrichtungen folgten, doch der große Rückzug blieb Anfang Februar 2024 aus. Womöglich dachten doch viele Akteure wie ich, der in einem Blogbeitrag unter der Überschrift " Zeit zum Kämpfen, nicht zum Weichen " schrieb: "So frustrierend die Kommunikation auf 'X' mitunter geworden ist und so nachvollziehbar die Erschöpfung angesichts des ätzenden Trommelfeuers menschlicher und maschineller Hassproduzenten, so wichtig ist es, die institutionellen Stimmen von Aufklärung und Wissenschaft gerade dort nicht verstummen zu lassen, wo sie am stärksten bekämpft ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Dominik Waßenhoven | Di., 14.01.2025 - 16:46
Ein weiterer wichtiger Grund gerade für Institutionen, den Account auf X nicht zu löschen, sondern ihn nur stillzulegen, ist, dass jemand den (dann freien) Account übernehmen könnte. Man verliert also nicht nur die alten Posts und Threads, wenn man seinen Account vollständig löscht, sondern läuft auch Gefahr, dass unter dem eigenen Namen Desinformation verbreitet wird.

#3 -

Daniel Kleskowski | Mi., 15.01.2025 - 10:41
So erfreulich der Weggang wissenschaftliche Institutionen und WissenschaftlerInnen von X auch ist: es ist fragwürdig, ob Threads oder Bluesky mit ihren zweifelhaften bis zwielichtigen Eigentümerstrukturen eine dauerhafte Alternative sein kann oder sollte.

Mit Mastodon im föderierten Fediverse steht eine ernstzunehmende Social-Media-Alternative bereit, die durch die dezentrale Struktur nicht dem Willen einzelner mächtiger Player unterworfen ist und daher eher dem pluralistischen Weltbild der Wissenschaft entspricht.

#4 -

emob | Mi., 15.01.2025 - 13:51
Ehrlich gesagt finde ich den Schritt jetzt wenig beeindruckend. Gerade wenn man bedenkt wie wenig bei den meisten institutionellen Kanälen an Reichweite verloren geht. Die Reichweite und das Interesse, das institutionelle Accounts dort erreichen ist winzig, auch wenn sich Hochschulleitungen dort gerne mal Wunderdinge erhoffen.
Vor zwei Jahren wäre es ein Zeichen gewesen, nun ist das Kind schon lange in den Brunnen gefallen.

#6 -

Michael Felten | Di., 21.01.2025 - 00:25
Die pädagogische und bildungstheoretische Debatte ist durch den Weggang zahlreicher potenter Einzelakteure (nicht Institutionen) zwar verarmt. Flammt aber m.W. andernorts auch nur bedingt wieder auf. Vielleicht muss man vorerst zweigleisig fahren. Ich denke, dass jede Plattform "Lichter der Aufklärung" gut gebrauchen kann. Von daher freut mich Ihr Verbleib auf X. Und auch diese nachdenkliche Selbstbehauptung.

#7 -

emob | Mi., 29.01.2025 - 11:42
Darüber werden wir vermutlich nicht einig, aber ich halte das für Augenwischerei, letztlich ist das Anschreien verschiedener Parteien auf Sozialen Medien alles Engagement und damit Umsatz. Man finanziert also damit die Leute, die an den Reglern sitzen, welche Inhalte gepusht werden. Den Propagandainhalte verleihen die "Lichter der Aufklärung" nur das Feigenblatt der Rationalität und Legitimität.

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Die Differenzierung verteidigen

Die Differenzierung verteidigen

Was bedeuten Israels Gaza-Vorgehen und die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs für Deutschlands Hochschulen und ihre Beziehungen zu Israels Wissenschaft? Wie sollen Hochschulleitungen mit propalästinensischen Protesten umgehen? Eine Analyse in fünf Punkten – aus aktuellem Anlass.
  • Blog

Zeit zum Springen

Warum die nächste Regierung ein Bundesministerium für Wissenschaft, Innovation und Digitales braucht. Und warum ein Bundesministerium für Bildung und Jugend die nicht weniger wichtige Kehrseite wäre.
  • Artikelbild: Blaming und Shaming als Standortstrategie

Blaming und Shaming als Standortstrategie

Deutschlands Problem ist nicht seine Modernisierungskrise. Sondern die fehlende Bereitschaft, sich seinen Problemen ernsthaft zu stellen. Ein Essay zum Jahresanfang 2025.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Am ausgestreckten Arm

Am ausgestreckten Arm

Führte das BMBF unter Bettina Stark-Watzinger sehenden Auges mehrere hochrangige Innovations-Förderprogramme in die Unterfinanzierung und ließ die Antragsteller tausende Seiten vollschreiben – ohne das nötige Geld einzuplanen?
  • DATI: BMBF sieht vor der Wahl keine Möglichkeit mehr zur Agenturgründung, FDP wirft Özdemir Verschleppung vor

DATI: BMBF sieht vor der Wahl keine Möglichkeit mehr zur Agenturgründung, FDP wirft Özdemir Verschleppung vor

Was in der Antwort des Forschungsministeriums auf eine parlamentarische Anfrage der Liberalen steht – und wieso jetzt der frühere FDP-Staatssekretär Mario Brandenburg Grünen und SPD "mangelnden politischen Willen" vorwirft.
  • Artikelbild: Wer Innovationsministerium sagt, sollte auch Chief Scientific Advisor sagen

Wer Innovationsministerium sagt, sollte auch Chief Scientific Advisor sagen

Die Debatte über eine Neuaufstellung des BMBF läuft, komplettiert würde sie durch die Einrichtung eines neuen Kabinettspostens.
↑