26 Februar 2024

Antisemitismus-Streit in Halle: Unterstützung für Ghassan Hage

Fachgesellschaften und Wissenschaftler aus aller Welt schreiben Protestbriefe an die Max-Planck-Gesellschaft, nachdem diese sich von dem australischen Ethnologen getrennt hatte.

NACH ANTISEMITISMUS-VORWÜRFEN hatte sich die Max-Planck-Gesellschaft (MPG) Anfang Februar von dem australischen Gastprofessor Ghassan Hage getrennt, laut MPG-Pressemitteilung im Einvernehmen. Seitdem ist es ruhiger geworden um Hage, zumindest in den deutschen Medien. In der internationalen Wissenschaftsszene verursacht der Fall dagegen weiter Aufregung. Zahlreiche Unterstützungsbekundungen für Hage in den vergangenen Wochen zeigen eine Dimension der internationalen Debatte über Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit, die im deutschen Kontext gelegentlich weniger wahrgenommen wird.

So hat die Provost der Universität von Melbourne, Hages Heimathochschule, dem forschungsstarken Ethnologen gerade erst in einem Schreiben an seine gesamte Fakultät der universitären Rückendeckung versichert. "Akademische Freiheit ist grundlegend für unsere Werte und Regeln", schrieb Nicola Phillips. "So, wie wir sie in der Vergangenheit aktiv verteidigt haben unter anderen Umständen, so tun wir es jetzt wieder in diesem Fall." Hage sei ein respektierter Kollege und Gelehrter mit internationaler Reputation.

Phillips‘ Schreiben ist auch deshalb bemerkenswert, weil die Max-Planck-Gesellschaft die Beendigung von Hages Aufenthalt am Max-Planck-Institut in Halle ebenfalls mit Verweis auf die "Grundwerte der MPG" begründet hatte , mit denen viele der "von Ghassan ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 - Der Eindruck, daß die Max-Planck-Gesellschaft sich von der…

Hans Bernert | Mo., 26.02.2024 - 20:33

Der Eindruck, daß die Max-Planck-Gesellschaft sich von der Welt am Sonntag (ganz gerne?, jedenfalls etwas übereifrig) einspannen liess, konnte zwar auch im deutschen Kontext entstehen. Man muß den Aussagen Hages nicht mal mit Sympathie gesonnen sein, um zum Schluß zu gelangen, daß es den "Grundwerten" der MPG kaum förderlich sein dürfte, mehr Klarheit dort schaffen zu wollen, wo wenig Anlaß besteht, sie zu vermuten.

Antworten

#2 - Darf man hier vielleicht einen anderen Blogbeitrag…

Ruth Himmelreich | Di., 27.02.2024 - 10:25

Darf man hier vielleicht einen anderen Blogbeitrag zitieren, der nur um ein einziges Wort geändert wurde? Das liest sich dann so:

"Antisemitische Tendenzen unter Professor*innen sind besonders gefährlich, da diese meist gut zu unterscheiden wissen, was rechtlich noch erlaubt ist und wie man auf dem schmalen Grat zum juristisch Angreifbaren und zur Verfassungsfeindlichkeit balanciert. Auch sind Hochschullehrer*innen meist gut vernetzt und geben sich oftmals gegenseitig Rückendeckung. Zudem scheinen nicht alle Lehrstuhlinhaber*innen zur Selbstkritik fähig."

Antworten

#3 - Niemand hat den Mann gezwungen, seine private Meinung zu…

Theresa | Do., 14.03.2024 - 13:08

Niemand hat den Mann gezwungen, seine private Meinung zu teilen.

Antisemitismusdefinitionen und antisemitische Narrative kann man diskutieren, aber auf Grundlage von Mindeststandards.

Jüdische Autor:innen zu lesen oder von jüdischen Wissenschaftler:innen unterstützt zu werden, ist kein Gegenargument. Betroffenheit führt nicht zwangsläufig zu Sachkompetenz.

Das Zitat im Kommentar von R.H. hat gerade deutlich an Aktualität gewonnen, wenn man Judith Butlers Aussagen sieht.

Sehr lesenswert zu dieser Frage finde ich:

https://taz.de/Debatte-um-Historiker-Achille-Mbembe/!5685526/

Und auch aktueller:

https://taz.de/Postkoloniale-Theorie-und-Antisemitismus/!5993338/

Antworten

#4 - Ich kenne Herrn Hage und seine wissenschaftlichen Arbeiten…

Caroline | Do., 26.09.2024 - 11:31

Ich kenne Herrn Hage und seine wissenschaftlichen Arbeiten nicht. Aber was ich insbesondere beim Personal an Hochschulen und in der Wissenschaft weltweit, die in den vergangenen Monaten nach dem Überfall der Hamas auf Israel mit Antisemitismus konfrontiert waren und sind, aber auch allgemein bei Menschen beobachte, ist dass sie Empathie und Menschlichkeit für die in Israel ermordeten und geschändeten Menschen vermissen lassen. Auch wenn der Konflikt sehr politisch und wahrscheinlich auch ethnisch und religiös getrieben ist, sind mehr als 1200 Personen auf bestialische Weise umgebracht worden und das verdient von aller Welt erstmal Mitgefühl, Trauer und moralische Unterstützung. Egal wie ...