x
04 Oktober 2016

Bildungsfinanzierung: Warum der Bund nicht die Lösung ist. Und das Reden darüber sogar zum Gegenteil führen könnte

Artikelbild: Bildungsfinanzierung: Warum der Bund nicht die Lösung ist. Und das Reden darüber sogar zum Gegenteil führen könnte

Es gibt zwei Irrtümer, die einem immer wieder begegnen in der Debatte um die Zukunft der Bildungsfinanzierung. Jeder von beiden ist für sich genommen gefährlich. Zusammen schaffen sie eine vermeintliche Stimmigkeit, die zu völlig falschen Schlussfolgerungen und damit zu kontraproduktiven politischen Entscheidungen führen könnte.



Diese zwei Irrtümer lassen sich im folgenden Glaubenssatz zusammenfassen: Die Schuldenbremse, die die Länder von 2020 an zwingt, komplett ohne neue Kredite auszukommen, führt fast zwangsläufig zu Einsparungen an Schulen und Hochschulen. Da der Bund finanziell besser da steht als die Länder, muss er seine Bildungsausgaben massiv steigern, und damit er auf Dauer helfen darf, muss das so genannte Kooperationsverbot auch für den Schulbereich fallen.



Wie, sagen Sie, stimmt doch alles? Dann schauen wir mal näher hin.

Irrtum 1: Die Schuldenbremse trifft automatisch die Bildung.



Gerade erst wieder hat ihn der Vorsitzende des Wissenschaftsrats (WR), Manfred Prenzel, im DSW Journal formuliert, Zitat: "Die Studierendenzahl würde nicht weiter wachsen, und die beschlossene Schuldenbremse der Länder treffe auch die Hochschulen. Das System Hochschule sei spätestens dann gefordert, zu zeigen, wie durch gemeinsame Nutzungskonzepte bei teuren Einrichtungen oder in der Lehre Gelder einzusparen sind." Prenzel zählt meines Erachtens zu den klügsten Vorsitzenden, die der WR seit vielen Jahren hatte, doch an dieser Stelle geht er einer Weisheit auf den Leim, die in keiner problembewussten Rede über unser (Hoch-)Schulsystem fehlen darf und daher von fast allen schon fast automatisch wiederholt wird.

Die ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Marco Patriarca | Do., 06.10.2016 - 06:33
Sehr geehrter Herr Wiarda,

Ihren Hinweis auf den geringen Ausgangswert des Bildungsbudgets des Bundes halte ich für wichtig. Erst so lässt sich verstehen, wie außerordentlich hoch weitere Steigerungen ausfallen müssten, um relativ zum Gesamtvolumen tragend werden zu können.

Sie betonen das Vorhandensein von Überschüssen. Sie verweisen dennoch auch auf die unterschiedlichen Finanzkräfte der Länder. Unter der Prämisse "allgemein guter Kassenlage" würde ich Ihren Folgerungen weitestgehend zustimmen.

Ich bin jedoch der Ansicht, dass die "gute Kassenlage" nur eine fragile Momentaufnahme darstellen könnte. Wie beurteilen Sie bspw. folgendes Zitat:



"Flossen nach der deutschen Einheit bis 2002 unter dem Strich noch 65 Milliarden ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Kleine Presseschau: Wie unterschiedlich man den OECD-Bericht lesen kann

Kleine Presseschau: Wie unterschiedlich man den OECD-Bericht lesen kann

Es ist mal wieder interessant, wie unterschiedlich die Kolleginnen die Aussagen des OECD-Berichts von gestern lesen. "OECD lobt System" berichtet Inga Michel in der Welt, bezogen auf die duale Ausbildung: Lange sei die für die OECD nicht mehr gewesen als ein Sonderweg: "Nun sprechen die Experten explizit ein großes Lob" aus.

  • Artikelbild: Deutschlands Bildungssystem im jährlichen OECD-Check: Durchwachsen positiv

Deutschlands Bildungssystem im jährlichen OECD-Check: Durchwachsen positiv

Andreas Schleicher hat mal wieder eine stressige Woche. Gestern Morgen traf er sich in London zum Hintergrundgespräch mit Journalisten. Heute Mittag saß er in Berlin mit Bundesbildungsministerin Johanna Wanka und Hamburgs Schulsenator Ties Rabe in der Bundespressekonferenz, nachmittags um 15 Uhr stellt er sich dann noch in einem Webinar den Fragen der Öffentlichkeit.

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Ehrenrunde statt Ausbildungsplatz: Wie die Karriere vieler Jugendlichen vorbei ist, bevor sie überhaupt begonnen hat

Er ist das wahrscheinlich wichtigste Stück wissenschaftsbasierter Politikberatung, das den Bildungspolitikern hierzulande zur Verfügung steht, und er wird in seiner Bedeutung immer noch unterschätzt: der Bildungsbericht, der seit 2006 alle zwei Jahre erscheint. Zuletzt am 16. Juni (mehr Informationen zu den Autoren und der Geschichte des Berichts finden Sie hier).

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • (Digitale) Bildung: Wer bietet mehr?

(Digitale) Bildung: Wer bietet mehr?

Heute verkündet Bundesbildungsministerin Johanna Wanka (CDU), was seit ihrem BamS-Interview vom Wochenende schon alle wissen: Ein neues Programm mit dem Namen DigitalPakt#D soll Deutschlands Schulen endlich flächendeckend in die digitale Moderne katapultieren.

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Geplante Grundgesetzänderung: Lasst uns mal kurz das Kooperationsverbot abschaffen?

Am Freitagnachmittag gegen halb vier herrscht plötzlich Verwirrung. Eine Pressemitteilung aus dem Büro von Hubertus Heil (SPD) jubelt: "Das Kooperationsverbot für Schulen ist Geschichte!" Die Koalition habe sich mit den Ländern auf eine Grundgesetzänderung geeinigt, mit der künftig der Bund in kommunale Bildungseinrichtungen investieren könne.

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Was genau ist eigentlich das Kooperationsverbot?

Seit der Föderalismusreform von 2006 begleitet uns dieses seltsame Wort, von dem Bildungsministerin Johanna Wanka (CDU) beharrlich sagt, ein solches Verbot existiere gar nicht. Vor zehn Jahren hatten SPD und Union – neben vielen anderen – auch die Artikel 91 und 104 des Grundgesetzes geändert.

↑