Direkt zum Inhalt

Bildungsrat: Hoffnungsträger mit zweifelhafter Vorgeschichte

Bund und Länder ringen um die Ausgestaltung eines nationalen Bildungsrates. Schaut man auf die bisherige Debatte, wünscht man sich mehr Bewusstsein für das, das schon einmal war. Ein Gastbeitrag von Hans-Gerhard Husung

Bild
Artikelbild: Bildungsrat: Hoffnungsträger mit zweifelhafter Vorgeschichte

BILDUNG UND KULTUR machen nach dem Grundgesetz den Kern der Staatlichkeit der Länder aus. Die Klagen über mangelnde Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit im Bildungssystem sowie über seine unzureichende Finanzierung sind so alt wie die Bundesrepublik selbst. Obwohl das Verständnis für föderale Verantwortlichkeiten und Arbeitsweisen schwindet, werden Landtagswahlen mit Bildungsthemen bestritten und sogar Volksentscheide darüber durchgeführt.

Ein nationaler Bildungsrat soll nun alles das richten, was die politisch Verantwortlichen bislang nicht bewirken konnten. Nationale Lösungen in einem föderalen System sollen – verbunden mit einer unausgesprochenen Sehnsucht nach entpolitisiertem Konsens und Schulfrieden– durch den Sachverstand wissenschaftlicher Experten und die Finanzkraft des Bundes näher rücken. Als Erste hat sich dazu die Bundesministerin Anja Karliczek (CDU) mutig aus der Deckung gewagt und in den Augen vieler Länder sogleich die Machtfrage für den Bund aufgerufen.

Dass die Rolle der Kultusministerkonferenz (KMK) und damit die Bedeutung der Länder auch aus anderer Perspektive hinterfragt wird, hat eine renommierte Männerrunde, zu der ein ehemaliger KMK-Präsident sowie ein ehemalige Generalsekretär und ein früherer Landesminister gehörten, schon 2011 in ihrem damaligen Vorschlag für einen nationalen Bildungsrat gezeigt: "Klärung der Probleme aus der Distanz" sei zu aller erst notwendig. Es fehle der reflektierte Rat, bevor man zu Lösungen begründet raten könne.

Zudem identifizierte diese Runde drei Defizitfelder für das Bildungssystem: Leistungsdefizite, Gerechtigkeitsdefizit und Steuerungsdefizit. Diese Beschreibung einer – erneuten oder seit Picht 1964 fortwährenden? – "Bildungskatastrophe" wollte zunächst aber nicht recht zünden, bis schließlich Jahre später ein solcher "Nationaler Bildungsrat" als Deus ex Machina seinen Weg in den Koalitionsvertrag von CDU/CSU und SPD gefunden hat.

Jetzt soll es schnell gehen. Noch in diesem Jahr will die Koalition das Thema anpacken. Wie wäre es zuvor mit einem kurzen Moment der "Steigerung der Reflexivität des politischen Handelns", wie es das erwähnte Papier bereits 2011 einforderte. Aus dem Umfeld der KMK haben dazu Michael Voges und Burkhard Jungkamp in der FAZ vom 17. Mai einen bemerkenswerten Debattenbeitrag geleistet, ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Wir müssen die Debatte führen, ob wir wollen oder nicht

Wir müssen die Debatte führen, ob wir wollen oder nicht

Wie verändert die Digitalisierung unsere Arbeitswelt? Was macht der drohende Jobverlust mit unserer Gesellschaft? Und wie integrieren wir künstliche Intelligenz in unser Bildungssystem? Ein Gastbeitrag von Denise Feldner.


  • Ein Versprechen für die klügsten Köpfe in aller Welt

Ein Versprechen für die klügsten Köpfe in aller Welt

Diese Woche feiert Europa 20 Jahre Europäischen Hochschulraum. Höchste Zeit, die großartige Idee von damals in die komplexe Wirklichkeit von heute zu übersetzen. Ein Gastkommentar von Wiebke Esdar.


  • Frau Merkel, reden Sie mit den Schulen!

Frau Merkel, reden Sie mit den Schulen!

Das meiste Bundesgeld soll dorthin gehen, wo die Schüler am ärmsten und die Schulen am kaputtesten sind? Klingt logisch. Aber wenn die Politik das wirklich will, sollte sie ein paar Dinge beherzigen. Ein Gastkommentar von Daniela von Treuenfels


Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie


  • Artikelbild: To Teach or not to Teach – das ist hier die Frage

To Teach or not to Teach – das ist hier die Frage

Nur wenn die Lehre in der ihr zustehenden Rolle neben der Forschung steht, ist die Hochschule vollständig. Aber wieso sieht die Realität so oft anders aus? Eine amerikanisch-deutsche Bestandsaufnahme von Jeffrey Peck.


  • Algorithmus-Enthusiasmus?

Algorithmus-Enthusiasmus?

Warum der Einsatz von Algorithmen sehr wohl hilfreiche Werkzeuge sein können, um die Studienabbrecherquote zu verringern. Eine Gegenrede von Aloys Krieg und Heribert Nacken.


  • Jetzt sind die Hochschulen dran

Jetzt sind die Hochschulen dran

Sie seien die "Organisationszentren" des Wissenschaftssystems, wird gern beteuert. Es ist Zeit, dass sich das auch in der wissenschaftspolitischen Prioritätensetzung widerspiegelt. Ein Gastbeitrag von Joybrato Mukherjee.