Das war keine Nacht- und Nebelaktion

Tobias Schulze war einer der Initiatoren der Berliner Postdoc-Regel. Warum die Reform nötig war und trotzdem nachgebessert werden muss, was sie für die Berliner Exzellenz-Chancen bedeutet und warum die Kritik von HU-Vizepräsident Kronthaler für ihn Schwarz-Weiß-Malerei bedeutet: ein Interview.

Bild

Herr Schulze, der Berliner Senat hat die Novelle der Novelle des Hochschulgesetzes beschlossen. Vor allem soll sie reparieren, was die Wissenschaftspolitiker der rot-rot-grünen Abgeordnetenhaus-Fraktionen, unter anderem Sie, auf den letzten Drücker noch hinzugefügt hatten, oder?

Sie muss die Regelung des Paragrafen 110, Absatz 6 präzisieren und verklaren. Mehr ist bisher nicht vorgesehen.

Das ist die umstrittene Passage, derzufolge Postdoktoranden auf haushaltsfinanzierten Qualifikationsstellen in der Regel eine Dauerstelle angeboten bekommen müssen. Was genau soll da denn jetzt geändert werden?

Zum einen wird klargestellt, dass Postdocs auf Drittmittelstellen weiter befristet eingestellt werden können, auch wenn die Drittmittel vom Land Berlin ausgereicht werden. Das gilt für die Berlin University Alliance (BUA). Zum anderen wird eine Übergangsfrist eingebaut. Und zum dritten wird geklärt, dass der Absatz 6 des Paragrafen 110 für alle gilt, die nach der Promotion eine zweite Qualifikationsphase gegebenenfalls mit weiteren Tenure-Kriterien erfolgreich bestehen.

"Wir müssen klären, wie wir mit denjenigen

umgehen, die bereits jetzt auf einer entsprechenden Stelle sind. Sonst verlieren wir eine ganze Kohorte an wichtigen Wissenschaftler:innen."

Und, reicht das? Oder muss da noch mehr kommen?

Die genannten Regelungen sind bereits im Entwurf des Senats enthalten. Wir müssen aus meiner Sicht im Parlament klären, wie wir mit denjenigen umgehen, die bereits jetzt auf einer entsprechenden Stelle sind. Für die müssen entsprechende Regelungen getroffen werden, das wäre sonst nicht nur ungerecht, sondern wir würden eine ganze Kohorte an wichtigen Wissenschaftler:innen verlieren.

Würden Sie heute der Einschätzung zustimmen, dass das ursprüngliche Gesetz und speziell der umstrittene Paragraf 110 gut gemeint, aber handwerklich schlecht gemacht war?

In Details: ja. So etwa bei der Frage, wie die Beschäftigten in Projekten der BUA einzustufen sind.

Warum musste ...