Direkt zum Inhalt

"Wer sich abschottet, hängt sich selbst ab – wer nicht reformiert, fällt zurück"

Amerika kappt die wissenschaftlichen Verbindungen zur Welt – und Deutschland verliert sich im föderalen Klein-Klein. Unikliniken-Chef Jens Scholz warnt vor einem doppelten Kontrollverlust: Die neue Bundesregierung muss handeln, sonst droht im Krisenfall die Überlastung – und der medizinischen Forschung der weitere Abstieg.
Porträtfoto von Jens Scholz, am Tisch sitzend, gestikulierend.

Jens Scholz ist Anästhesiologe, Hochschullehrer und Vorstandsvorsitzender des Universitätsklinikums Schleswig-Holstein sowie des Verbandes der Universitätsklinika Deutschlands (VUD). Foto: VUD.

Herr Scholz, die US-Regierung will Harvard die Aufnahme ausländischer Studierender untersagen, die Universität setzt sich juristisch zur Wehr. Was bedeutet es für die Universitätsmedizin in Deutschland, wenn ihre amerikanischen Partner immer stärker unter Druck geraten?

Es ist paradox: Einerseits öffnet sich für uns eine Chance, weil viele hochqualifizierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler vielleicht nach Europa zurückkehren. Andererseits verlieren wir durch eine Abschottung der USA auch wertvolle Austauschbeziehungen, die für die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit zentral sind. Gerade die Universitätsmedizin in Deutschland hat jahrzehntelang davon profitiert, dass deutsche Ärztinnen, Ärzte und Forschende in die USA gegangen sind – zum Lernen, Forschen, Aufbau von Netzwerken. Wenn die nun wegbrechen, trifft uns das hart – als forschende Institutionen, als Innovationsmotoren im Gesundheitssystem und als international vernetzte Universitätsmedizin. Wir brauchen aber diesen wissenschaftlichen Dialog – für die Patientenversorgung, die Ausbildung und den medizinischen Fortschritt.

"Wir brauchen dringend eine

europäische Strategie – ein Notfallprogramm,

um Daten selbst zu sichern, zu speichern, zu nutzen."

Sie sprechen über wissenschaftlichen Austausch, aber die Gefahr geht weiter: Was ist, wenn zentrale US-Datenbanken wie PubMed plötzlich abgeschaltet werden?

Unsere Forschung lebt von freien Datenflüssen. Vieles, was heute mit KI oder Studienerkenntnissen gemacht wird, basiert auf US-Daten. ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Miriam Albers von ZB MED im Gespräch.

"Unsere Sicherheit liegt in der Offenheit"

Wie Kürzungen in den USA eine zentrale medizinische Datenbank bedrohen: Die Bibliothekswissenschaftlerin Miriam Albers über die Bequemlichkeit Europas und die Initiative, jetzt ein europäisches PubMed aufzubauen.


  • Flaggen am Eingangsportal des US amerikanischen Harvard University.

Amerikas Schaden, Deutschlands Verantwortung

Trumps jüngster Angriff auf Harvard markiert eine neue Eskalationsstufe im Feldzug gegen die Wissenschaft. Jetzt muss die Bundesrepublik zeigen, dass sie die Freiheit von Forschung und Lehre nicht nur rhetorisch verteidigt, sondern aktiv schützt. Was das konkret bedeutet.


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Etappensieg mit Stolperfallen

Nach monatelangem Ringen sichert Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dem nächsten EU-Forschungsrahmenprogramm die Eigenständigkeit zu. Doch die enge Verknüpfung mit dem neuen Wettbewerbsfonds lässt kritische Fragen offen.