Direkt zum Inhalt

Staat, aber anders

Sie soll Sprunginnovationen fördern und ist als Bundesagentur selbst eine Innovation. Drei Jahre nach ihrer offiziellen Gründung scheint die SPRIND Fuß gefasst zu haben.

TRANSMISSIONS-BLOCKER, die künftige Pandemien im Keim ersticken sollen. Langfristige Energiespeicher für die Stromnetze, um sogenannte Dunkelflauten zu überwinden, also Zeiten, in denen weder Solar- noch Windenergie produziert wird. Oder neuartige Computerkonzepte, die den Energieverbrauch drastisch senken und die Rechenleistung trotzdem steigern sollen: Das sind nur drei der hochgesteckten Ziele, die von der Bundesagentur für Sprunginnovationen (SPRIND) mit ihren aktuell fünf sogenannten Innovationswettbewerben verfolgt werden. Und dann sind da die inzwischen acht Tochtergesellschaften, die SPRIND gegründet hat. In jeder verfolgt ein Team seine ganz eigene Vision eines Durchbruchs, von der Entwicklung eines Holodecks zur persönlichen Kommunikation bis hin zum Sieg über die Alzheimer-Krankheit.

Die 2020 gegründete Agentur mit ihrem für eine staatliche Fördereinrichtung äußerst ungewöhnlichen Konzept ist in Fahrt gekommen, was viel zu tun hat mit ihrem nicht weniger ungewöhnlichem Chef , dem ehemaligen Softwareunternehmer Rafael Laguna de la Vera. In einem Bericht an den Haushaltsausschuss meldet das Bundesfinanzministerium nun, dass SPRIND dieses Jahr sein Budget erstmals nahezu ausschöpft. 111,7 Millionen Euro seien bereits gebunden. Zum Vergleich: 2020 wurden erst 38 Prozent der vorgesehenen ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Sparfuchs | Do., 13.04.2023 - 16:20
Dieser Beitrag enthält einige durchaus anfechtbare Behauptungen. Drei Beispiele:



1. "111,7 Millionen Euro seien bereits gebunden. Zum Vergleich: 2020 wurden erst 38 Prozent der vorgesehenen Mittel ausgegeben, 2022 bereits 84 Prozent. Für eine neu gegründete Einrichtung eine erstaunliche Erfolgsgeschichte ..."



Das bloße Geldausgeben ist bereits eine Erfolgsgeschichte? Dann hätte Reimund Neugebauers Spesengebaren ein Bundesverdienstkreuz verdient. Es ist überfällig, in der Forschungs- und Innovationsfinanzierung endlich von diesem Inputdenken wegzukommen. Hinzu kommt: Bei einer experimentellen Einrichtung wie SPRIND ist es ein schlechtes Zeichen, wenn so schnell so viel Geld rausgehauen wird. Gute Wagniskapitalgeber steigern Investitionen in ein riskantes Frühphasen Start-up nur langsam ...

#3 -

Lichtenberger | Fr., 14.04.2023 - 10:45
@Sparfuchs Sie erwähnen gar nicht mal die größten Pannen beim Höhenwindrad:



Erstens hat SPRIND bei der Antragsprüfung ebenfalls übersehen, daß so große Rotorblätter wie im Bendix'schen Entwurf gar nicht auf Straßen transportiert werden können. Es scheint unter den 50+ Mitarbeitern bei SPRIND niemanden zu geben, der Projekte ganzheitlich (=systemisch) durchdenken kann. Diese Fähigkeit ist aber ganz entscheidend für den Erfolg einer solchen Agentur.



Zweitens und vor allem ist SPRIND jetzt deshalb u.a. darauf ausgewichen, ein normales Windrad auf einen Turm stellen zu wollen. Bis Ende '24, verkündete man stolz in der Presse, könne ein erster Prototyp stehen. Dabei hat SPRIND ...

#4 -

Jan-Martin Wiarda | Fr., 14.04.2023 - 16:15
Liebe Leserinnen und Leser,



bitte beachten Sie, dass ich Kommentare mit nicht überprüfbaren Tatsachenbehauptungen künftig nur freischalten werde, wenn entsprechende Links eingebaut sind oder sie unter Klarnamen abgegeben werden. Zugleich behalte ich mir vor, Kommentare offline zu stellen, sollte sich herausstellen, dass hier gemachte Angaben nicht den Tatsachen entsprechen.



Ich bitte um Ihr Verständnis, da ich rechtlich für meine Seite verantwortlich bin.



Beste Grüße

Ihr Jan-Martin Wiarda

#5 -

WTT-Praktiker | Mi., 19.04.2023 - 16:40
"Wir sind schon jetzt die mit Abstand effizienteste Fördereinrichtung..." - wurde da Effizienz mit Effektivität verwechselt? Effizienter als SPRIND (hohe Fördersummen bei geringen Verwaltungskosten) ist sicher die Forschungszulage. Wichtiger wäre es, effektiver zu sein. Da zählen z.B. die geschaffenen Arbeitsplätze, z.B. im Durchschnitt pro ausgezahlter Fördermillion. Aber: nicht die im Projekt geschaffenen, befristeten Arbeitsplätze, die nach Abschluss des Fördervorhabens wieder verloren gehen, sondern die langfristig geschaffenen Arbeitsplätze, die durch Produktion und Vermarktung innovativer Produkte entstehen.



Ach übrigens: wurde die SPRIND-Praxis der Auftragsvergabe statt Zuschussbewilligung schon mal beihilferechtlich oder vergaberechtlich geprüft?

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Artikelbild: Mehr als ein Schaulaufen?

Mehr als ein Schaulaufen?

Das BMBF hatte zum öffentlichen Gespräch über die WissZeitVG-Reform eingeladen. Was hat die Runde gebracht? Und wie geht es jetzt weiter? Eine erste Einschätzung.


  • Artikelbild: Wir werden wieder für Debatten sorgen

Wir werden wieder für Debatten sorgen

Der SWK-Vorsitzende Olaf Köller über die Kritik an den wissenschaftlichen Empfehlungen zum Lehrermangel, die Reaktion der Kultusministerkonferenz und Stark-Watzingers Pläne einer "Taskforce Team Bildung".


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Fragen an die Senatsvorsitzende

Spesenskandal, Rücktrittsforderungen und Rechnungshof-Ermittlungen: Hildegard Müller muss als Chefin des Fraunhofer-Aufsichtsgremiums die Führungskrise um Reimund Neugebauer lösen. Als VDA-Präsidentin hat sie sich derweil festgelegt. Die Eröffnungsrede des wichtigsten VDA-Kongresses übernimmt: Reimund Neugebauer.


Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie


  • Artikelbild: Wir wollten das nicht aussitzen

Wir wollten das nicht aussitzen

Wie geht es weiter mit der WissZeitVG-Novelle? BMBF-Staatssekretär Jens Brandenburg über neue Vorschläge und Gespräche, Missverständnisse und vermeintliche Kompromiss-Modelle – und kommunikative Versäumnisse der Ampel-Koalition.


  • Ausrede Datenschutz

Ausrede Datenschutz

Deutschland hinkt hinterher bei der Nutzung von Forschungsdaten. Oft muss dafür das Europarecht als Begründung herhalten. Die Ampelkoalition will der Wissenschaft jetzt mit einem neuen Gesetz mehr Spielraum verschaffen. Kann das gelingen?


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Arbeitszeiterfassung: BMBF will Ausnahmen für Forschung und Lehre

"Ambitionierte Wissenschaft" dürfe nicht durch bürokratische Hürden ausgebremst werden, fordert das Ministerium von Bettina Stark-Watzinger – und plädiert für geltende "Regelungssystematik" als Vorbild.