x
03 Juli 2024

Noch Platz für viele Namen

Der Soziologe Stefan Liebig hat ein öffentliches Statement deutscher Professoren gegen Antisemitismus an Hochschulen organisiert. Ein Interview über aktuelle Anlässe, die schweigende Mehrheit und das Ringen um den Diskurs.

Artikelbild: Noch Platz für viele Namen

Stefan Liebig ist Professor für empirische Sozialstrukturanalyse an der Freien Universität Berlin und hat bis 2022 das Sozioökonomische Panel geleitet. Foto: privat.

Herr Liebig, Sie sind Initiator des Statements " Aus aktuellem Anlass: Kein Platz für Antisemitismus an Hochschulen! ", das am Dienstagmorgen online gegangen ist. Mehr als 70 Professorinnen und Professoren von deutschen Hochschulen gehören zu den Erstunterzeichnern. Welchen der zahlreichen aktuellen Anlässe meinen Sie?

Wie Sie sagen: Es gibt viele. Angefangen mit den Hochschulbesetzungen durch studentische und nichtstudentische Gruppen, bei denen immer wieder antisemitische Parolen und Hamas-Symbole auftauchen. Es geht weiter mit der Gewalt gegen jüdische Studierende. Israelische Wissenschaftlerkollegen und -kolleginnen werden von internationalen Konferenzen ausgeladen, Journale wollen ihre Texte nicht mehr publizieren. Und gleichzeitig ist da dieses bedrückende Schweigen der großen Mehrheit an den deutschen Hochschulen, die nicht antisemitisch ist, aber auch nicht aufsteht.

"Profs against antisemitism" nennen Sie Ihre Initiative. Warum beschränken Sie den Unterzeichnerkreis auf diese Weise?

Weil wir damit zeigen wollen, dass gerade die Professorinnen und Professoren in einer ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Sebastian H. | Di., 02.07.2024 - 13:03
Ich finde das Statement in seinem Wortlaut gut und wäre ich Professor, würde ich es vermutlich auch unterschreiben.



Ich sehe aber anders als der Initiator keinen Widerspruch zum Inhalt des berühmten Offenen Briefes. Es können doch mehrere Sachen gleichzeitig richtig sein: Einerseits die absolute Notwendigkeit des Schutzes jüdischer Studierender, auch mit symbolischen Gesten wie diesem Statement. Und gleichzeitig ein differenziertes Vorgehen gegenüber protestierenden Studierenden ohne Holzhammer und kollektive Zuschreibungen.



Mir scheint, dass sich in der Wissenschaftscommunity viele Menschen in ein unnötiges Lagerdenken begeben. Dieses Lagerdenken sehe ich auch in diesem Interview und das finde ich schade.



Dennoch: Ich wünsche mir, ...

#3 -

Simon Pschorr | Di., 02.07.2024 - 17:20
Ich teile die Auffassung von Sebastian H. Ich habe den Berliner offenen Brief nicht unterschrieben und teile einige Aussagen in diesem Brief nicht. Dennoch kann ich die Unvereinbarkeit zwischen dieser ersten Stellungnahme und der hier beworbenen Stellungnahme nicht erkennen. Deshalb habe ich mich klar gegen eine (auch nur versuchte) Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit der Unterzeichner*innen eingesetzt.



Wissenschaft lebt vom Dialog. Das bedeutet, nicht überzeugende, manchmal sogar empörende Äußerungen der anderen Seite ertragen zu müssen - und sich mit Wort und Tat innerhalb der Grenzen des geltenen Rechts, besonders der verfassungsrechtlichen Ordnung, für die eigene Ansicht einzusetzen. Darüber hinaus gehört die Bereitschaft ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Ein Dauerstellen-Programm für die HAWs

Ein Dauerstellen-Programm für die HAWs

150 Millionen Euro, 1300 unbefristete Wissenschaftlerjobs: Was die Hochschulen für Angewandte Wissenschaften von Bund  und Ländern fordern – und wieso sie glauben, das Geld dringender als die Unis zu brauchen. Ein Interview mit HAW-Sprecher Jörg Bagdahn.
  • Artikelbild: Euphorie und Wirklichkeit

Euphorie und Wirklichkeit

Mehr Dauerstellen neben der Professur? Neue HRK-Leitlinien wecken Hoffnungen bei Gewerkschaften und Initiativen – doch die politischen Realitäten bewegen sich in eine andere Richtung.
  • Artikelbild: 25 Jahre Studienreform: Kein Aufreger mehr

25 Jahre Studienreform: Kein Aufreger mehr

Der Bologna-Prozess ist ein Vierteljahrhundert alt. Und niemand lamentiert. Dabei hatten viele den großen Niedergang der Hochschulbildung kommen sehen. Doch auch zum großen Feiern fehlen die Gründe.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Die Empfehlungen sind da, fehlt nur noch die Agentur

Die Empfehlungen sind da, fehlt nur noch die Agentur

Die DATI-Gründungskommission hat ihren Bericht an Bundesforschungsministerin Stark-Watzinger übergeben. Was steht drin? Und wie geht es jetzt weiter?
  • Marketingkampagne für die Exzellenz: Berlin University Alliance gibt 900.000 Euro aus

Marketingkampagne für die Exzellenz: Berlin University Alliance gibt 900.000 Euro aus

Der Exzellenzverbund der Berliner Universitäten hat eine Kampagne für mehr Sichtbarkeit aufgesetzt. Ob das hilft, die Identifikation mit der BUA zu stärken?
  • Artikelbild: Was heißt hier erledigt?

Was heißt hier erledigt?

Die Länder wollen erstmal kein Bund-Länder-Programm für mehr Dauerstellen verhandeln, Bayerns Wissenschaftsminister Blume hält Vorgaben des Bundestags-Haushaltsausschusses für im Grunde erfüllt, und Ampel-Abgeordnete kritisieren Blumes "Defätismus". Und nun?
↑