19 März 2024

Die Höchstausgaben für Wissenschaft täuschen

Nie hat Deutschland so viel Geld in Forschung und Entwicklung investiert wie zuletzt. Das bedeutet aber nicht, dass die Ampel ihre selbstgesteckten Ziele erreicht. Wie viel ist es Deutschland wert, wettbewerbsfähig zu bleiben?

JA, ES IST EIN HÖCHSTSTAND. Noch nie hat Deutschland so viel Geld für Forschung und Entwicklung ausgegeben wie im Jahr 2022. 121,4 Milliarden Euro, berichtete neulich das Statistische Bundesamt. Sieben Prozent mehr als im Vorjahr. Natürlich wüsste man im Jahr 2024 noch lieber, wie es 2023 ausgesehen hat, aber wir sind in Deutschland das Warten auf Daten gewöhnt.

Wer aus der Vokabel "Höchststand" schließt, die viel diskutierte mangelnde Innovationsdynamik in Deutschland sei zumindest nicht finanzieller Natur, der sollte sich nicht vorschnell blenden lassen. Die 121 Milliarden, finanziert zu gut zwei Dritteln von den Unternehmen und knapp einem Drittel vom Staat, entsprachen 3,1 Prozent der Wirtschaftsleistung. Genau wie 2021. Und wie 2020. 2019 waren es schon mal knapp 3,2. Erstmals wurden die drei Prozent 2017 offiziell übersprungen. Der Höchststand ist also in Wirklichkeit, in Relation gesetzt zum Bruttoinlandsprodukt (BIP), eine Fortsetzung der Stagnation.

Macht nichts, schließlich sind die 3,0 schon ziemlich gut und waren noch dazu die ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 - Wenn sich an der Zahl nichts entscheidet, noch dazu an…

Hans Bernert | Mo., 18.03.2024 - 13:18

Wenn sich an der Zahl nichts entscheidet, noch dazu an einer, deren Korrelation mit im Zusammenhang relevanten Parametern bestenfalls fraglich ist seitdem sie erhoben wird, wieso dann der dramatische Ton? Nicht ganz verständlich auch, wieso hier vor allem die "Politik" oder die "Ampel" gefordert sein soll, gegeben daß › 2/3 der Ausgaben von der Privatwirtschaft bzw. vorwiegend von ein paar Großunternehmen aufgebracht werden. Nachdem daß auch schon ein paar Jahrzehnte so läuft: könnte sich auch die Vermutung einschleichen, daß, ceteris paribus, auch ein paar Milliarden mehr nicht viel ändern werden.

Antworten

#2 - Lieber Herr Bernert, es macht, siehe meine Argumentation…

Jan-Martin Wiarda | Mo., 18.03.2024 - 14:24

Lieber Herr Bernert, es macht, siehe meine Argumentation oben, einen Unterschied, weil es Commitment zeigt und weil es eine gute Korrelation gibt zwischen den F&E-Ausgaben und dem Zustand des Innovationssystems. Die private Wirtschaft, die zwei Drittel der Ausgaben trägt, hat nicht das 3,5-Prozent-Ziel ausgegeben, das war die Politik. Insofern muss sich diese, wenn sie sich selbst ernstnimmt, auch zumindest für ihren Anteil daran messen lassen.

Beste Grüße

Ihr Jan-Martin Wiarda

Antworten

#3 - Lieber Herr Wiarda,danke für die Antwort: ob es von…

Hans Bernert | Mo., 18.03.2024 - 16:47

Lieber Herr Wiarda,

danke für die Antwort: ob es von Commitment zeugt, eine aus der Luft gegriffene Ziffer als Policy-Ziel auszugeben, mal dahingestellt, aber d'accord, auch die Politik sollte sich an ihrem Anteil messen lassen. Was die gute Korrelation betrifft, kann man das vermutlich so oder so sehen; ich neige zur Ansicht, daß der eventuell bessere Zustand anderer nationaler Innovationssysteme sich nicht unbedingt in wünschenswertere gesellschaftliche Outcomes übersetzt, entsprechende Diskussion lassen sich durch Zahlenspiele aber bekanntlich gut vermeiden.