28 April 2016

Unterschriftenaktion gegen die Exzellenzinitiative gestartet

Heute berichtet meine Kollegin Anna-Lena Scholz im ZEITChancen Brief von einer Unterschriftenaktion von mehr als 100 Wissenschaftlern gegen die Exzellenzinitiative. Die wissenschaftspolitisch geleitete ExIni befördere den „Trend zu Pseudo-Märkten im Hochschulsektor“, sorge für „Dauerkonkurrenz um staatliche Mittel“ und verstärke „eine Fassadenkultur der Antragstellung, die Orientierung am Mainstream und prekäre Projekt-Arbeitsverhältnisse in der Wissenschaft.“ Gegen den Wettbewerb spreche auch, dass die „Hierarchisierung der Hochschulen“ soziale Ungleichheit verschärfe: „Internationale Vergleiche zeigen, dass Spitzenhochschulen gewöhnlich der Oberschicht zur Reproduktion dienen." Zu den Erst-Unterzeichnern, die Anna-Lena Scholz zitiert, gehört der Eliteforscher Michael Hartmann, einer der klügsten Zweifler am Mainstream der heutigen Wissenschaftsförderung.

Sie erinnern sich vielleicht: In meiner Bilanz der Verhandlungen hatte ich mich gefragt, wo denn der Widerspruch bleibt, warum kaum noch einer aufsteht und sagt, er sei grundsätzlich gegen die Logik eines Wettbewerbs. Jetzt sind doch noch Leute aufgestanden, und davon nicht zu wenige. Allerdings darf die Frage erlaubt sein: Warum erst jetzt, nachdem die Entscheidung gefallen ist?

Ansonsten finde ich die Aktion hervorragend. Wenn Sie meinen Blog regelmäßig lesen, wissen Sie, dass ich ein großer Unterstützer der Exzellenzinitiative bin. Aber man sollte immer misstrauisch werden, wenn keine Debatte mehr über Grundsätzliches stattfindet. Hier ist sie, endlich! Danke den Initiatoren.

Kommentare

#1 - Ein wichtiger Ansatzpunkt für eine solche Debatte sollten…

Björn Brembs | Do., 28.04.2016 - 11:36

Ein wichtiger Ansatzpunkt für eine solche Debatte sollten vielleicht die Daten zum "Erfolg" der Exzellenzinitiative sein:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/verbesserung-der-arbeitsbedingungen-an-unis-13354907.html
Unter dem Gesichtspunkt der Arbeitszustände an den Unis ist die Exzellenzinitiative grandios gescheitert: ausser für die Verwaltungen wurden die Bedingungen für alle Gruppen schlechter.
Was die Forschung alleine angeht, ist überhaupt kein Effekt zu sehen:
http://www.nature.com/news/germany-claims-success-for-elite-universities-drive-1.18312
Unter dem Strich war die EI also eine gigantische Geldverschwendung, nach der wir schlechter dastehen als vorher.

Es sei denn, man glaubt den Feudalherren in den Präsidien, die sich mit der Geldschwemme einen Hofstaat von unkündbaren Verwaltungsangestellten gegönnt haben, der die niederen Chargen, die sich allen ernstes noch mit Forschung und Lehre herumschlagen, mit Formularfluten hinweg schwemmen - für die Herren ist natürlich alles bestens.

Antworten

#2 - ‎"When all think alike, then no one is thinking.”―…

Klaus Diepold | Fr., 29.04.2016 - 13:55

‎"When all think alike, then no one is thinking.”
― Walter Lippmann

in diesem Sinne danke ich für den Hinweis.

Antworten

Neuen Kommentar hinzufügen

vorheriger Beitrag

nächster Beitrag

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

Mi., 27.04.2016 - 15:59

Eine Mainstream-Generation? Ja, zum Glück!

Gestern wurde die neue Sinus-Studie vorgestellt, die den Werten und Einstellungen von Jugendlichen zwischen 14 und 17 nachspürt. Heute äußern sich viele Kommentatoren mit der fast schon üblichen Enttäuschung, dass die heutige Jugend so überhaupt nicht mehr rebellisch sein möchte.

Fr., 22.04.2016 - 16:36

Die GWK hat gesprochen: Zehn Schlussfolgerungen aus der Exini-Entscheidung

Es waren drei spannende Monate, seit die internationale Expertenkommission um den Schweizer Physiker Dieter Imboden Ende Januar ihre Empfehlungen vorgelegt hat. Heute nun hat die Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) die Verwaltungsvereinbarung zur nächsten Runde der Exzellenzinitiative beschlossen. Das letzte Wort haben am 18. Juni die Bundeskanzlerin und die Ministerpräsidenten der Länder.

Do., 21.04.2016 - 12:48

Sehr sensibel: Warum sich in Berlin zwei Staatssekretäre um den Polizeieinsatz in einer Hochschule streiten

Es kommt nicht oft vor, dass ein Staatssekretär der Berliner Landesregierung sich bei einem anderen beschwert – und erst recht nicht, dass so ein Brief dann seinen Weg in die Öffentlichkeit findet. Am 8. April schrieb Steffen Krach (SPD) von der Senatsverwaltung für Wissenschaft an Bernd Krömer (CDU), sein...

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

Mo., 02.05.2016 - 17:20

Innovative Hochschule: Wettbewerb soll noch 2016 ausgeschrieben werden, Kritik von den Fachhochschulen

Positiv formuliert ist sie die kleine Schwester der Exzellenzinitiative. Andere bezeichnen sie als Trostpflaster für all jene Hochschulen, die in der neuen Wettbewerbsrunde um Cluster und Elite-Titel leer ausgehen werden: die Fachhochschulen vor allem, aber auch die kleinen und mittelgroßen Universitäten.

Mi., 04.05.2016 - 11:22

Die Lauten vom DHV: Wie die Gewerkschaft der Professoren der Hochschulrektorenkonferenz die Schau stiehlt

Neulich lud der Deutsche Hochschulverband (DHV) wieder zur großen Show. Die Gala der Deutschen Wissenschaft stieg im Konzerthaus am Gendarmenmarkt, und alle waren da: Minister, Spitzenforscher, Medienmacher, sogar ein Nobelpreisträger. Und wie es sich für eine Gala gehört, wurden, gesponsert unter anderem vom...

Mo., 09.05.2016 - 10:39

Deutsche Hochschulen: Internationale Spitze mit sechs Prozent internationalen Professoren?

Wer über die deutschen Hochschulen und den Grad ihrer Internationalisierung schreibt, hat zwei Geschichten zur Auswahl. Zwei Geschichten, die sich komplett widersprechen – und die dennoch beide wahr sind. Die eine Geschichte haben in den vergangenen Woche die beiden für die Internationalisierung der deutschen Wissenschaft zuständigen Organisationen erzählt.