Die Wissenschaft wird es schwer haben, sich gegen die Logik der Politik zu behaupten
In Frankreich gehört sie zu den führenden Hochschulforschern, in Deutschland saß sie in der Strategiekommission des Wissenschaftsrats zur Exzellenzinitiative. Jetzt übt Christine Musselin heftige Kritik an der Neuausrichtung des Wettbewerbs.

Frau Musselin, Sie haben 2012 die eingereichten Zukunftskonzepte begutachtet. Was halten Sie von der Neuausrichtung des Wettbewerbs in Form der von Bund und Ländern beschlossenen Exzellenzstrategie?
Zunächst einmal: Die Langfristigkeit des Wettbewerbs ist ein großer Fortschritt, damit wird die eingeschlagene wissenschaftspolitische Richtung beibehalten. Wenn ich mir allerdings die Architektur der neuen Förderlinien anschaue, bin ich weniger überzeugt.
Wie meinen Sie das?
Da ist zum einen die Entscheidung, die Förderlinie zu den Graduiertenschulen nicht fortzusetzen. Mir ist bewusst, dass die Politik da den Empfehlungen der internationalen Expertenkommission folgt. Nur will mir die Logik nicht einleuchten. Sind die Graduiertenschulen gescheitert? Nein. Die strukturierte Promotion ist in Deutschland glücklicherweise auf dem Vormarsch. Sind die Graduiertenschulen so erfolgreich, dass keiner sie mehr braucht? Nein. Die große Mehrheit der deutschen Doktoranden promoviert immer noch individuell. Und die Tatsache, dass es in Deutschland insgesamt viele, womöglich zu viele Doktoranden gibt, kann man nun ...
Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels
Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.
Kommentare
#1 - Ich lese immer wieder, so auch im jetzigen Beitrag hier,…
#2 - Ich sehe die Schaffung von immer größer werdenden…
Die oft gewünschte höhere Vernetzung von Wissenschaftlern über die eigenen Fachgrenzen hinweg erzielt man damit nicht wirklich. Fachübergreifendes Kooperationsvermögen ist das langfristige Resultat von gezielter Personalauswahl und wird nicht durch institutionelle Randbedingungen (Verbünde) erzielt, die lediglich die Vielfalt der Forschung einschränken Das erscheint mir wie der Unterschied zwischen dem Prozess der "Zucht" im Vergleich zur "Evolution".
Vielfalt in der Forschung ist nicht gleichbedeutend mit klein-klein, sondern erlaubt das Denken und Handeln jenseits vom Mainstream. Verbünde führen zur Bürokratisierung, ...
Neuen Kommentar hinzufügen