Ein Ranking, das dem DAAD gefallen muss

Ein zentrales Ergebnis: Die Bundesrepublik, berichten die von British Council beauftragten Hochschulforscher, habe einen ganzheitlicheren Ansatz als etwa Großbritannien, die USA oder Australien, wo die Hochschulen teilweise horrende Studiengebühren verlangen. Diese Länder hätten es vor allem auf eine Maximierung der internationalen Studierenden im eigenen Land abgesehen, während Deutschland oder auch die Niederlande sich ebenso stark dafür interessierten, auch ihre eigenen Studierenden zumindest für eine Zeitlang ins Ausland zu schicken.

Gelobt wird der Fokus auf transnationale Bildungsprojekte

Die britischen Studienautoren loben die Deutschen auch für ihren starken Fokus auf internationalen Forscherkooperationen, transnationale Bildungsprojekte und nachhaltige Entwicklung. Alles in allem ein "sehr gutes Zeugnis", wie der DAAD betont.

Das Problem dieser Studie ist allerdings dasselbe wie bei vielen anderen Rankings: Sie erzeugen eine Pseudo-Genauigkeit durch die Auswahl und Gewichtung der Kriterien und auch durch die anschließende Umrechnung der Performance in Punktwerte. Wer weiß schon, um Deutschland auf der Gesamtskala zwischen 0 und 1 wirklich 0,07 Punkte mehr verdient hat als Frankreich oder 0,03 Punkte weniger als die Niederlande?

Jetzt könnte man sagen: Offenbar gilt im Falle des DAAD dasselbe wie bei vielen Hochschulen, die Rankings so lange misstrauisch beäugen und als unwissenschaftlich abtun, bis sie selbst in einem eine gute Platzierung erreichen. Wahr ist aber auch: Leider braucht es oft derlei plakative Ranglisten, damit manche Bildungsthemen, in diesem Fall die Internationalisierung, die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen.

Erhellend an dem Ländervergleich ist jedenfalls zweierlei: dass es laut Studie vor allem in denjenigen Ländern eine starke politische Unterstützung für die Internationalisierung gibt, wo auch stark zentrale Förderorganisationen für den Akademikeraustausch existieren. Einen Orden, den sich der DAAD zu Recht anheften lassen kann – gerade angesichts enger werdender Bundeshaushalte.

Außerdem spannend: dass eine auf den Interessenausgleich zwischen den Partnerländern angelegte Internationalisierungsstrategie wie die deutsche eine so starke Anerkennung findet ausgerechnet bei Wissenschaftlern aus einem Land, das Internationalisierung vor allem als einseitiges Exportgeschäft sieht. Diese besonders in Zeiten nationaler Egoismen wertvolle Erkenntnis hätte freilich gar keiner pseudoexakten Ratings bedurft.

Dieser Beitrag erschien zuerst in meiner Kolumne "Wiarda Will`s Wissen" im Tagesspiegel.