x
02 Dezember 2019

Ein Ranking, das dem DAAD gefallen muss

Deutschlands Hochschulen internationalisieren "ganzheitlich", zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des British Council. Zahlenmäßig ist dieses Ranking so schwach wie andere, aber es stärkt dem DAAD den Rücken.

Artikelbild: Ein Ranking, das dem DAAD gefallen muss

Foto: Bru-nO / pixabay - cco.

"DEUTSCHLANDS HOCHSCHULEN punkten bei Internationalisierung", meldete der Deutsche Akademische Austauschdienst vergangene Woche. In seiner Pressemitteilung schickte der DAAD auch das dazu gehörende Balkendiagramm mit: Mit einem "Rating" von 0,89 ist der Balken für Deutschland der zweitlängste, darüber schweben nur noch die Niederlande mit 0,92. Darunter, mit teils deutlich niedrigeren Bewertungen, folgen unter anderem Frankreich, Großbritannien, und die USA.

Die Bewertungen stammen aus einer Studie des British Council, die 20 Länder miteinander verglichen hat: Wie stark engagieren sich die nationalen Regierungen für den internationalen Austausch in Forschung und Lehre? Und welche Motive und Strategien stecken hinter dem jeweiligen Engagement? Fragen, die " The Shape of Global Higher Education : International Comparisons with Europe" beantworten sollte.

Artikelbild: Ein Ranking, das dem DAAD gefallen muss
Rangliste des British Council (Screenshot).

Ein zentrales Ergebnis: Die Bundesrepublik, berichten die von British Council beauftragten Hochschulforscher, habe einen ganzheitlicheren Ansatz als etwa Großbritannien, die USA oder Australien, wo die Hochschulen teilweise horrende Studiengebühren verlangen. Diese Länder hätten es vor allem auf eine ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Ruth Himmelreich | Mo., 02.12.2019 - 11:14
Was kann wohl der British Council mit einer solchen Studie bezwecken, frage ich mich. Ein Blick auf die Website der Organisation verrät mir:



"About 85 per cent of the British Council’s turnover is earned through teaching and exams, tendered contracts and partnerships."



Im Haushaltsplan 2019/20 der Institution stehen 160 Mio. Pfund als Förderung des Außenministeriums.



Die Website des DAAD verkündet dagegen stolz:

"Der DAAD und seine Programme sind im Wesentlichen aus öffentlichen Mitteln finanziert. Im Jahr 2017 standen ihm insgesamt 522 Millionen Euro zur Verfügung."



Go figure.

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Da geht vieles durcheinander

Da geht vieles durcheinander

HRK-Präsident Peter-André Alt im Interview über den Streit um Befristungen, Tricks der Länder beim Zukunftsvertrag, den Zustand der Wissenschaftsfreiheit – und die Rolle der Hochschulrektorenkonferenz als Meinungsführer.
  • Zehn Jahre lang aufs falsche Pferd gesetzt

Zehn Jahre lang aufs falsche Pferd gesetzt

Die 2009 gestartete Software hinter der Online-Studienplatzvergabe DoSV ist nicht mehr zu retten, bescheinigen Experten der zuständigen Stiftung für Hochschulzulassung. Und sie prophezeien: Das Provisorium für Medizin-Bewerbungen wird nicht zwei Jahre dauern, sondern fünf. Ein Offenbarungseid für Wissenschaftsminister und Hochschulen.
  • Ja ohne Ansage

Ja ohne Ansage

Am Freitag hat der Bundesrat überraschend der Akademisierung der Hebammenausbildung zugestimmt, auch die Psychotherapeuten erhalten ein eigenes Studium. Die Reformen kommen die Hochschulhaushalte teuer zu stehen. Wieso haben die Länder ihren Widerstand trotzdem aufgegeben?
↑