x
26 Januar 2021

Die gefährliche Reproduktion der Einseitigkeit

Weil ihr Mainstream nur eine einzige Theorie akzeptiert,

scheitert die Volkswirtschaftslehre an sich selbst.

Auf die großen Herausforderungen unserer Zeit kann sie keine angemessenen Antworten finden. Ein Gastbeitrag von

Sarah Neuffer und Laura Porak.

DIE CORONA-PANDEMIE ist eine gesundheitspolitische Krise, die mit dem Wirtschaftssystem nichts zu tun hat: So ließ sich der vergangenes Jahr erschienene Sonderbericht des deutschen Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung zusammenfassen. Kurz und griffig – und komplett einseitig.

Die Analysen des Sachverständigenrats zur wirtschaftlichen Entwicklung sollen sowohl wirtschaftspolitische Entscheidungsträger*innen als auch die breite Öffentlichkeit in Deutschland informieren. Dadurch stellen die "Wirtschaftsweisen" das einflussreichste ökonomische Beratungsgremium dar. In seinem Bericht zur Pandemie werden das Coronavirus und die Pandemie als externer Schock dargestellt, der die Gleichgewichte auf Finanz-, Arbeits- und Gütermarkt erschüttert. Die Pandemie erscheint also für den Mainstream – dem vorherrschenden Paradigma in der Volkswirtschaftslehre – als "Angebots- und Nachfrageschock", da das Angebot an Arbeitskräften oder die Nachfrage nach Konsumgütern einbrechen.

In diesem Bild ist die Wirtschaft ein von Gesellschaft und Ökosphäre getrenntes System. Doch lässt sich mit dieser Perspektive auf Wirtschaft das gesamte ökonomische Geschehen in der Covid-19-Pandemie wirklich erklären? Und lassen sich auf Basis dieser Analysen adäquate Maßnahmen ableiten, um ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Th. Klein | Di., 26.01.2021 - 15:56
Ich bin völlig fachfremd. Bei mehreren tausend Studierenden und mehreren hundert Professor:innen scheint dies unfassbar. Aber gehört habe ich davon schon früher. Zwei Punkte dazu:

a) bei Ansätzen, die sich marxistische politische Ökonomie, feministische oder ökologische Ökonomie nennen, fällt es nicht schwer, sich Akzeptanzprobleme vorzustellen.

b) viel problematischer ist das Phänomen freilich in sog. Kleinen Fächern mit ca. 10-20 Professuren und einigen hundert oder max. 2.000 Studierenden in Deutschland.

#2 -

McFischer | Fr., 29.01.2021 - 10:03
@Th. Klein

Ja, ich bin auch fachfremd... aber denoch eine Replik:

@a) In der Philosophie wird Marx weiterhin gelesen/gelehrt, die Nachhaltigkeitsforschung verbindet natürlich Ökonomie und Ökologie (und das ziemlich erfolgreich) und die Frage von Geschlecht/Gender und Ökonomie ist ein ziemlich relevantes, weites Feld (Gender-Pay-Gap etc pp). Ich kann nicht sehen, warum es hier per se Akzeptanzprobleme geben sollte (dass diese aktuell in der Lehr- und Forschungsrealität der VWL vielleicht vorhanden sind, kann kein Argument sein).

b) Nicht unbedingt - gerade auch in kleineren Fächer kann es sehr fruchtbare (oder auch furchtbare) Diskussionen und Widersprüchen zwischen verschiednen Schulen geben - bis ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Häufiger mal nach den Sternen greifen

Häufiger mal nach den Sternen greifen

Vorbild Elon Musk? Wenn wir als Gesellschaft innovativer werden wollen, müssen wir der angewandten Forschung endlich mehr Wertschätzung einräumen. Ein Gastbeitrag von Muriel Helbig und Peter Ritzenhoff. Bild: fancycrave1 / Pixabay. MENSCHEN WIE ELON MUSK mögen uns inspirieren, wie Jan-Martin Wiarda schrieb, der Erfolg von Biontech mag Mut machen zu weiteren Innovationen made in Germany.

  • Das Lippenbekenntnis vom Kampf um jede Unterrichtsstunde

Das Lippenbekenntnis vom Kampf um jede Unterrichtsstunde

Die Kultusminister begründen ihren Kampf für möglichst viel Präsenzunterricht in der Pandemie mit einem angeblichen Corona-Bildungsnotstand. Das ist scheinheilig. Denn es geht um den aktuellen Betreuungsnotstand. Der eigentliche Bildungsnotstand ist viel älter, und hätte die Bildungspolitik ihn wirklich beenden wollen – sie hätte genügend Chancen gehabt.

  • Eine Aufbau-Agenda für Europa und ein Neustart für die föderale Bildungspolitik

Eine Aufbau-Agenda für Europa und ein Neustart für die föderale Bildungspolitik

Bildung, Wissenschaft, Forschung: Worauf kommt es an im neuen Jahr? Eine To-Do-Liste für 2021 und darüber hinaus. Ein Gastbeitrag von Ernst Dieter Rossmann.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Das Plagiatsverfahren braucht Zeit – es geht hier nicht um Politik

Das Plagiatsverfahren braucht Zeit – es geht hier nicht um Politik

Die Freie Universität steht im Fall Giffey stark in der Kritik. Hier antwortet der FU-Präsident auf die Vorwürfe: Sorgfalt stehe im Verfahren über allem. Eine Replik von Günter M. Ziegler.
  • Lasst die Klausuren endlich sterben

Lasst die Klausuren endlich sterben

Es ist zynisch, aber wahr: Die Corona-Krise wurde von den Hochschulen für überfällige Reformen in Studium und Lehre genutzt. Zeit, endlich auch an die Prüfungsformate zu gehen. Ein Gastbeitrag von Franziska Chuleck. EINIGE HOCHSCHULEN haben kurzfristige Lösungen entwickelt. Doch die Lösung der TU Darmstadt kam so kurzfristig, dass sie nicht mehr viel nützen wird.

  • Unsere Bildungsdaten gehören uns!

Unsere Bildungsdaten gehören uns!

Der digitalisierte Europäische Hochschulraum wird ein Bildungsdatenraum sein. Noch haben wir die Gelegenheit, ihn transparent zu gestalten. Ein Gastbeitrag von Justus Lentsch.
↑