x
28 Juni 2021

Damit Hanna bleiben kann

Nach der Aktuellen Stunde im Bundestag: Mehr Dauerstellen in der Wissenschaft sind schon heute möglich. Doch darf die Debatte jetzt nicht ausfransen.

Artikelbild: Damit Hanna bleiben kann

Screenshot des umstrittenen Erklärvideos von YouTube .

HANNA HAT ALLE ÜBERRASCHT. Innerhalb von nur zwei Wochen hat es die Aufregung über ein drei Jahre altes Erklärfilmchen in den Bundestag geschafft . Der Frust, der viele tausend Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler durch Jahre der Befristungen und der Kettenverträge begleitet, hat unter dem Hashtag "#IchbinHanna" ein Ventil gefunden. Unzählige Erfahrungsberichte erzählen die immer gleiche Geschichte. Sie handelt von geplatzten Träumen, verschenktem Potenzial, von Zukunftsangst und ja, auch das, von ziemlich viel Wut.

Überrascht sind die Initiatoren von "#IchbinHanna". Drei Postdocs, die (wie schon mit anderen Hashtags zuvor ) eine Resonanz provozieren wollten und doch – bei aller seit langem bekannten Brisanz der Thematik – wohl selbst nicht erwartet haben, dass der Aufschrei diesmal so laut ausfällt. Überrascht wurde das Ministerium von Bundesbildungsministerium Anja Karliczek (CDU), das anfangs dachte, der Debatte mit einer einfachen schriftlichen Erklärung auf der Website die Schärfe nehmen zu können, dann als nächstes den Staatssekretär vorschickte und zuletzt erst die Ministerin. Doch verursachte jede BMBF-Reaktion nur eine noch stärkere Gegenreaktion.

Überrascht ist die Opposition, wie angenehm von selbst und ohne eigenes Zutun ihr gerade ein zusätzlicher Wahlkampfhebel beschert wurde – den die Linke durch die Beantragung ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Th. Klein | Mo., 28.06.2021 - 10:21
Warum die Evaluation verschoben werden musste, kann man in der Tat nicht nachvollziehen. Ich war an der Evaluation beteiligt. Es wurden Personaldaten ausgewertet, die ja ohnehin vornehmlich die Vergangenheit abbilden, und Experten-Interviews geführt. Beides scheint mir nicht eingeschränkt zu sein. Und selbst wenn es Komponenten gäbe, die unter Corona-Bedingungen schwierig wären, dann hätte man die Evaluation ja auch anpassen können.



Auch wenn ich nicht unterstellen würde, dass man die Evaluation unter diesem Vorwand gezielt (in die Zeit nach der Wahl) verschoben hat, so hat man diesem Bild doch Vorschub geleistet.

#2 -

René Krempkow | Mo., 28.06.2021 - 17:38
@Th. Klein: Nunja, bereits bei der Beauftragung der Evaluation des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes Anfang 2020 stand offenbar fest, dass Ergebnisse erst „voraussichtlich im Frühjahr 2022 präsentiert“ werden, wie es zumindest im April 2020 auf der entpr. Webseite des Bundesministerium für Bildung und Forschung hieß (BMBF 2020, S. 3) [1]. Daher kann man angesichts des zu diesem Zeitpunktes längst feststehenden Bundestags-Wahltermines (anders als der Pandemie-Verlauf ;-)) wohl nicht ganz unbegründet vermuten, dass die Veröffentlichung der (Ergebnisse der) Evaluation nicht zufällig in der Zeit nach der Wahl liegen.



Davon abgesehen stimme ich Hern Wiarda zu, dass auch die Bundesländer hier ihrer Verantwortung nachkommen müssen. ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Ihr nicht!

Ihr nicht!

Der Haushaltsausschuss des Bundestages will heute 185 gesperrte Hochschulpakt-Millionen freigeben. Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern gehen leer aus. DER HAUSHALTSAUSSCHUSS DES BUNDESTAGES zeigt zum Ende der Legislaturperiode noch einmal seine Zähne.

  • Wem gehören die Erfolge?

Wem gehören die Erfolge?

Die Pflege wissenschaftlicher Kooperationen und der Aufbau von Forschungsnetzwerken sind spätestens seit der Exzellenzinitiative obligatorisch. Doch wie lassen sich ihre Leistungen so abbilden, dass alle beteiligten Einrichtungen angemessen berücksichtigt werden? Ein Gastbeitrag mit Vorschlägen von Christiane Neumann, Ellen Fröhlich, Karl Ulrich Mayer und Dagmar Simon.
  • Killt das Finanzamt Berlins Forschungsexzellenz?

Killt das Finanzamt Berlins Forschungsexzellenz?

Doppelberufungen nach dem sogenannten Berliner Modell sollen umsatzsteuerpflichtig werden. Das ist absurd. Doch auch wenn einige so tun: Die Zukunft von Berlins Exzellenzuniversitäten hängt davon nicht ab.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Ambitionslos

Das RKI veröffentlichte wie nebenbei ein paar Erkenntnisse zur Seroprävalenz der Deutschen. Doch die Ursprungsdaten hält das Institut noch zurück. Den Anspruch, sein Corona-Monitoring könne relevant sein für aktuelle politische Entscheidungen, scheint es gar nicht mehr zu erheben. ENDE APRIL SCHRIEB ICH über das deutsche Corona-Monitoring, das diesen Namen nicht verdient.

  • Zwei Debatten, die viel miteinander zu tun haben

Zwei Debatten, die viel miteinander zu tun haben

Wer das "#IchbinHanna"-Problem angeht, tut auch etwas für die Wissenschaftskommunikation. Deshalb lohnt es sich, künftig beide Themen stärker zusammenzudenken.
  • Das einzige Licht am Ende des Tunnels

Das einzige Licht am Ende des Tunnels

Wie muss sich das Wissenschaftssystem verändern, um nach Corona agiler und resilienter zu werden? Ein Gespräch zwischen dem Informatiker Johannes Schöning und dem Generalsekretär der VolkswagenStiftung, Georg Schütte, über Redundanzen und thematische Bazookas, die Handlungslogiken von Forschern und Politikern und einen neuen Führungsstil in der Wissenschaft.
↑