Direkt zum Inhalt

Nur die Besten ins Ministeramt

Die Auswahl der Bundesministerinnen und -minister passt nicht immer zur Exzellenz- und Innovationsrhetorik der Parteien. Das muss sich ändern.

Bild
Artikelbild: Nur die Besten ins Ministeramt

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung am Kapelleufer in Berlin Mitte.

Foto: Fridolin Freudenfett / CC BY-SA 4.0 .

DEUTSCHLAND SCHULEN, Hochschulen und Forschungsinstitute sollen internationale Spitze sein. Sind sie nicht. Oder zumindest viel zu selten, aber das ist eine andere Diskussion. Heute geht es mir allein um den Anspruch hinter solchen Aussagen, und der ist gut. Allerdings muss sich die Politik, die ihn immer aufs Neue beschwört, dann auch an ihm messen lassen.

Das fängt schon bei dem Personal an, das Forschergeist, Aufbruch und Innovation in Deutschland voranbringen soll. Wer beste Qualität für Bildung und Wissenschaft fordert und verspricht, muss dieselben Maßstäbe bei der Besetzung der politischen Schlüsselpositionen anlegen.

Neulich habe ich mich mit einem Oppositionspolitiker über eine meines Erachtens äußerst geeignete Kandidatin seiner Partei für das Amt der Bundesforschungsministerin unterhalten. Das mit der Eignung sah er genauso, prophezeite jedoch: Das wird nichts. Das Bundesland, aus dem sie kommt, habe schon andere aussichtsreiche Aspiranten auf andere Ministerposten.

Das ist allzu oft die Logik der Parteien: die Zukunft beschwören, aber diese dann in Regierungsverantwortung nicht ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Pro und Contra | Mo., 23.08.2021 - 14:06
Generäle ins Verteidigungsministerium, Ärzte ins Gesundheitsministerium, Banker ins Finanzministerium und Professoren für die Wissenschaft? Ein interessanter Denkanstoß, weil er dazu einlädt, pro und contra abzuwägen. Contra: Es gibt nahezu keine Beispiele für Persönlichkeiten, die auf zwei Gebieten (z.B. in der Wissenschaft und in der Politik) Herausragendes geleistet haben. Noch ein Contra: Mit den Experten zieht dann auch die déformation professionelle ins Ministerium ein. Und noch ein Contra: Nicht-Politiker haben oft Probleme mit der Umsetzung Politik/Verwaltung, z.B. weil sie den Gesetzgebungsprozess und die damit einhergehenden Aushandlungsprozesse nur aus der Tagesschau kennen. Das alles rechtfertigt nicht Proporz-Entscheidungen, sondern der Weg könnte vllt ...

#2 -

Udo Michallik | Mo., 23.08.2021 - 15:02
Es gibt einen schönen Aufsatz, den es immer lohnt zu lesen, nachzudenken und zu reflektieren:

Max Weber: "Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland - Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteienwesens". Hier finden sich Abschnitte wie: "Beamtenherrschaft und politisches Führertum" oder "Verwaltungsöffentlichkeit und politische Führerauslese". Überschriften und Inhalt, die, lieber Herr Wiarda, wahrscheinlich Ihren Gedanken zu Grunde lagen. Weber veröffentlichte den Aufsatz 1918. Wirklich lesenswert.

#3 -

Steffen Prowe | Mo., 23.08.2021 - 18:20
Nun ja, wir erleben leider täglich die Niederungen des föderalen Proporz bei Partei- und Ministerämtern, allem voran Bayern mit seinen 3 Regionen. Und daher leider Andi Scheuer. Zudem das "Abo" auf Ministerien.
Daher stimme ich Martin Wiarda sehr zu, wenn er -wie in Anträgen der Forschung, bei Bewerbungsverfahren, im Peer-Review,....etc.- eine Bestenauswahl einfordert.

#4 -

Gernot Kurz | Di., 24.08.2021 - 09:52
Man findet in der Geschichte der Göttinger Universität das
Beispiel der Verbindung des Mathematikers Felix Klein mit
Ministerialdirektor Friedrich Althoff in Berlin. Daraus entstand im Prinzip am Beginn des 20. Jahrhunderts ein erheblicher Teil des Göttinger Nobelpreis-Wunders.

#5 -

McFischer | Di., 24.08.2021 - 10:28
Die Forderung nach einer Expert*innen-Regierung kommt immer wieder gerne, besonders wenn es um Kritik am aktuellen Personal geht. Man muss nur sehen, dass es für "Politik als Beruf" (hier auch: M. Weber) sehr unterschiedliche Erwartungen geben kann: Expertenregierung, Menschen mit 'Lebenserfahrung' außerhalb der Politik, frische Leute statt Parteisoldaten, breite Repräsentation aller gesellschaftlichen Gruppen usw. Das klingt jeweils für sich genommen gut (und ist auch gut begründbar), in der Summe bleiben es aber unvereinbare Vorstellungen davon, wer politische Macht haben soll. Letztlich geht es als Minister*in nicht mehr um Fachfragen, sondern um Führungsfragen - und da kann manchmal der fachliche Blick ...

#6 -

Jana | Di., 24.08.2021 - 11:42
Sowohl beim Beitrag als auch bei allen Kommentaren irritiert mich, dass es nie um die Gewaltenteilung von Exekutive (Verwaltung, ausführende Gewalt) und Legislative (Parlament [Politiker], gesetzgebende Gewalt) als Grundlage der Demokratie nach Definition des Bundesverfassungsgerichts geht. (siehe Link: https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16414/freiheitliche-demokratische-grundordnung)

Demzufolge sind Minister und Ministerinnen ausschließlich der Exekutive verpflichtet und haben Sacharbeit zu leisten und politische Entscheidungen und Gesetze sachlich vorzubereiten (ggf. mehrere Vorschläge und nicht nur einer, wie derzeit), aber nicht darüber zu entscheiden. Dafür ist ausschließlich das Parlament zuständig. Verwaltungschefs sollten daher niemals gleichzeitig Politiker sein. Durch die derzeitige Verquickung der Ministerämter mit dem Parlament ist die Gewaltenteilung ausdrücklich ...

#7 -

Achim | Mo., 30.08.2021 - 12:18
Ich finde die Überlegung, für ein Ministeramt eine "fachliche Qualifikation" vorauszusetzen, fatal. Ministerinnen und Minister müssen sich natürlich in die Thematik einarbeiten, aber für die Details haben sie die Fachleute in ihren Ministerien.

Mein Demokratieverständnis besagt, dass Personen, die so ein Amt übernehmen, auch politisch-gesellschaftliche Vorstellungen haben und diese umsetzen wollen und auch sollen. Eine Vision, sozusagen. Aus der Sicht vieler Beobachter:innen ist die Bilanz in der Landwirtschaftspolitik nicht unbedingt besser, wenn ein Landwirt (oder eine Weinkönigin) das Amt bekleiden. Und aus Berliner Perspektive: Dass die Schulsenatorin vom Fach ist, merkt man nicht. Ich nehme aber einen eklatanten Mangel an ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Die Daten, das Versagen und das große Erstaunen

Wie viele Menschen sind bislang geimpft? Noch immer gibt es in Deutschland keine repräsentative Bevölkerungsstichprobe, die diese und weitere zentrale Fragen zur Corona-Pandemie beantworten könnte. Doch die Politik reagiert mal wieder nur mit einem Achselzucken.


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Bislang rollt die vierte Welle zum Glück nur bei den Infektionen

Jetzt treiben die Ferienländer im Süden die Corona-Statistik – während weniger Infizierte sterben, die Krankenhauseinweisungen noch stabil bleiben und Zahl der Intensivpatienten nur langsam steigt. Was heißt das für die künftige Aussagekraft der 7-Tages-Inzidenz? Eine Analyse.


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Das wird nicht lange reichen

Die Regierungschefs von Bund und Ländern hätten einen wirkungsvollen und gerechten Plan für den zweiten Corona-Herbst vorlegen können. Die Chance haben sie überwiegend verstolpert. Eine erste Einschätzung.