Ohne Maske in den Hörsaal?

Die Infektionsschutzgesetz-Novelle lässt nach dem 2. April auch an Hochschulen grundsätzlich keine Maskenpflicht mehr zu. Die Hochschulrektorenkonferenz hält das für verfrüht und sucht nach juristischen Auswegen.

Bild

VIELE HOCHSCHULEN sind bereits ins Sommersemester gestartet, die Mehrheit folgt in den nächsten Tagen und Wochen. Und trotz der Corona-Rekordinzidenzen hat die Hochschulrektorenkonferenz (HRK) angekündigt, dass die meisten Lehrveranstaltungen in Präsenz stattfinden werden. Der HRK-Senat begrüße die diesbezügliche Perspektive, hieß es vergangene Woche in einer Pressemitteilung – wobei unklar blieb, ob die Hochschulen damit die Aufhebung der meisten Corona-Regeln durch das geänderte Bundesinfektionschutzgesetz meinten – oder ob sie selbst die Pandemielage so positiv und geeignet für einen weitgehenden Präsenzbetrieb einschätzten.

Am Ende spielt es womöglich auch keine Rolle, denn so, wie die Gesetzeslage jetzt ist, bleibt den Hochschulen ohnehin nur noch die Flucht nach vorn. Und die Begeisterung vieler Hochschulrektoren, endgültig wieder Leben auf den Campus zu bekommen, ist ohne Frage echt. Ganz sorglos ist die Freude jedoch nicht – und so forderte der HRK-Senat gleichzeitig die Länder auf, "rechtssicher zu gewährleisten, dass Hochschulen im Rahmen ihrer Hygienekonzepte das Tragen von FFP2-Masken verpflichtend anordnen können".

Eine Forderung, die wundert – unabhängig davon, ob man sie inhaltlich für berechtigt hält. Denn das geänderte Bundesinfektionsschutzgesetz ist in der Hinsicht eigentlich unmissverständlich: Die eingeräumte Übergangszeit endet am 2. April, und solange eine Region nicht per Landtagsentscheid zum Hotspot ...