Die Folgen einer schiefen Debatte

Die Krankenhäuser füllen sich wieder mit alten Menschen, und viele in Politik und Medien zeigen sich überrascht. Wie kann das sein? Und wie konnte es überhaupt so weit kommen? Ein Kommentar.

ES IST EIN ERSTAUNLICHES ERWACHEN. Nachdem viele Politiker und Medien monatelang vor allem über Kinder und Jugendliche in der Pandemie diskutiert haben, stellen sie erschrocken fest: Die Krankenhäuser laufen erneut mit älteren und zu einem großen Teil mit sehr alten Patienten voll. Von denen noch dazu viele geimpft sind. Was keineswegs gegen die Impfungen spricht.

Aber sehr wohl dafür, dass die so lange schiefe Debatte Folgen hatte. Vor allem den Älteren wurde seit dem Frühjahr ständig suggeriert, mit der Impfung sei die Pandemie für sie faktisch erledigt. Obwohl alle Daten zeigten, dass über 60-Jährige Geimpfte zwar ein deutlich verringertes Risiko haben, sich mit dem Coronavirus anzustecken, und noch deutlich seltener ernsthaft erkranken – aber eben nur im Vergleich zu ungeimpften Gleichaltrigen. Im Vergleich zu ungeimpften Kindern und Jugendlichen müssen sie häufiger ins Krankenhaus, und mit zunehmendem Abstand von der Zweitimpfung steigt auch ihre Anfälligkeit für eine Infektion wieder stark an. >>

Steigende Inzidenzen, sinkende Wachstumsraten

Die Corona-Zahlen liegen höher als im Vorjahr, doch die Dynamik bleibt geringer als 2020 – und sie nimmt offenbar weiter ab. Währenddessen müssen mehr Patienten auf die Intensivstation – doch auch hier verläuft die Entwicklung bislang glimpflicher als vor einem Jahr. Der aktuelle Überblick in vier Punkten.

(02. November 2021) >>>

>> Richtig wäre gewesen, die Älteren weiter zu einem vorsichtigen Verhalten zu animieren. Richtig wäre gewesen, auch Geimpfte weiter zu regelmäßigen Tests aufzufordern und diese zu bezahlen. Unbedingt nötig wäre gewesen, sich rechtzeitig konsequente Schutzmaßnahmen für Senioren- und Pflegeheime zu überlegen, inklusive einer Testverpflichtung für alle, die dort ein- und ausgehen. Inklusive der frühzeitigen Planung von Booster-Drittimpfungen. Und zwar spätestens vor ein, zwei Monaten, als sich die aktuelle Entwicklung bereits aus den Meldezahlen vorhersagen ließ.

Stattdessen aber konzentrierte man sich wieder einmal auf die Schulen, diskutierte Sinn und Unsinn von Lockerungen dort – anstatt in den Vordergrund zu stellen, welche der für Kinder und Jugendlichen geltenden Sicherheitsvorkehrungen vorbildlich sein könnten für andere gesellschaftliche Bereiche: für die Arbeitswelt vor allem. Doch nein: Die Erwachsenen allen Alters ließ man weitgehend in Ruhe – solange sie geimpft waren, im Sinne einer Belohnung. Doch selbst die ungeimpften Erwachsenen ließ man meist ohne Testpflicht zur Arbeit gehen und war bei der Kontrolle von 3G an vielen Stellen so großzügig, dass Bußgelder für Verstöße gar nicht erst festgelegt wurden.

Jetzt folgen auf das Erwachen wieder die schon aus vergangenen Wellen bekannte Aufregung, der Aktionismus, das "Wer hätte das wissen können". Und obwohl die Kinder und die Schulen am schärfsten reglementiert wurden, ist nicht unwahrscheinlich, dass auch diesmal die Schlussfolgerung für viele lauten wird: Wir müssen Kinder und Schulen noch stärker reglementieren. Es wäre erneut das Gegenteil einer empiriebasierten Pandemiepolitik.