Bitte besser machen

Ein Forscherkonsortium übt nach der Ablehnung seines Förderantrags massive Kritik am DFG-Begutachtungsverfahren – und formuliert Vorschläge, was die Förderorganisation ändern sollte.

Bild

SELTEN GELINGT ES, dass Ärger über einen abgelehnten Fortsetzungsantrag so viel konstruktive Energie freisetzt. Doch genau das, behaupten die 16 Wissenschaftler*innen von drei Universitäten und drei Forschungsinstituten, sei die Motivation für ihren Brief gewesen, den sie im Juni an Katja Becker geschickt haben, die Präsidentin der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG).

"Wir fechten das Ergebnis der Begutachtung nicht an, möchten aber an unserem konkreten Beispiel auf Mängel im Verfahren und grundlegende, strukturelle Fehler hinweisen", schreiben die Unterzeichner*innen darin, allesamt beteiligt am Internationalen Graduiertenkollegs (GRK) "Geoökosysteme im Wandel auf dem Tibet Plateau (TransTiP)", dessen Fortsetzung sie bei der DFG beantragt hatten. Womit sie bei den Gutachtern durchfielen.

Doch sie wollen deshalb nicht beleidigt sein. Sondern, schreiben sie Becker, ihre Erfahrungen schildern, damit die DFG daraus lernen kann. Und zu diesem Zweck machen sie auf fünf eng beschriebenen Seiten konkrete Verbesserungsvorschläge.

Die DFG schickte acht Männer und eine Frau – die dann befanden, "TransTiP" sei zu wenig divers

Antje Schwalb ist Geologin und Klimaforscherin mit exzellentem Ruf, vielfach engagiert und vernetzt, unter anderem saß sie bis 2015 sechs Jahre lang im DFG-Senat. An der TU Braunschweig leitet sie das Institut für Geosysteme und Bioindikation an der TU Braunschweig. Und sie ist Sprecherin von "TransTiP", das neuerdings nur noch eine Auslauffinanzierung erhält.

Schwalb sagt, für sie sei besonders befremdlich gewesen, dass "eine deutsche, ...