25 März 2024

Wissenschaftskommunikation: Bekenntnisse sind gut, Taten sind besser

Die Ampelfraktionen wollen die Wissenschaftskommunikation stärken. Einige ihrer Bekenntnisse erscheinen wie ein Déjà-vu.

ES IST SO ETWAS wie eine Tradition geworden im Bundestag. 2015: Öffentliches Fachgespräch mit Expertenanhörung zu "Stand und Perspektiven der Wissenschaftskommunikation". 2019: Antrag von CDU/CSU und SPD mit dem Titel " Wissenschaftskommunikation stärken – Strukturen sichern, neue Möglichkeiten schaffen ", parallel dazu ein Antrag der damaligen FDP-Opposition, im Jahr darauf ein weiteres öffentliches Fachgespräch mit Expertenanhörung zur "Stärkung der Wissenschaftskommunikation".

Und nun, im März 2024, also: Antrag der Koalitionsfraktionen SPD, Grünen und FDP, Überschrift: " Wissenschaftskommunikation systematisch und umfassend stärken ".

In Sachen rhetorischer Dringlichkeit lässt sich über die Jahre eine Entwicklung feststellen. Insgesamt 17 Forderungen führt der aktuelle Antrag an die Bundesregierung auf – vier mehr als sein Vorgänger 2019. Abgesehen von Tonalität und Quantität fällt die Bilanz dagegen gemischter aus.

Die Idee etwa, den Wissenschaftsjournalismus durch "unabhängige und staatsferne Strukturen nachhaltig zu unterstützen, beispielsweise durch eine neue Stiftung", tauchte schon in den Anhörungen von 2015 und 2020 auf. Die Stärkung von Citizen Science wurde bereits im 2019er Antrag postuliert, genauso wie eine konsequente Verankerung von Wissenschaftskommunikation in der Forschungsförderung. So liest sich ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 - "Die Idee etwa, den Wissenschaftsjournalismus durch…

Potsdamer | Mo., 25.03.2024 - 16:24

"Die Idee etwa, den Wissenschaftsjournalismus durch "unabhängige und staatsferne Strukturen nachhaltig zu unterstützen, beispielsweise durch eine neue Stiftung", tauchte schon in den Anhörungen von 2015 und 2020 auf."

So unabhängig und staatsfern wie der ÖRR?

Antworten

#2 - Immerhin erfreulich, wenn auch erst an vorletzter Stelle,…

Günter Tolkiehn | Di., 26.03.2024 - 00:32

Immerhin erfreulich, wenn auch erst an vorletzter Stelle, ist doch aber diese Aufforderung:
"16. die Transformation des Publizierens in Open-Access- und Open-Science-Formaten abzuschließen und zum Publikationsstandard zu machen;"
Wissenschaftskommunikation ist schwierig, solange die wissenschaftlichen Publikationen (daher eigentlich ja der Name!) weder für die Wissenschaft noch für die Gesellschaft frei zugänglich sind.

Antworten

#3 - Seit 15 Jahren streitet der europaweite Arbeitskreis…

Hermann H. Dieter | Di., 24.09.2024 - 17:26

Seit 15 Jahren streitet der europaweite Arbeitskreis Deutsch als Wissenschaftssprache für eine dichte kommunikatorische Vernetzung von "Wissenschaft" und Gesellschaft, vor allem durch Ermutigung und Belohnung landessprachlich-wissenschaftlicher Lehre. Trotz zahlreicher zustimmender Bekenntnisse aus allen politischen Parteien bleibt der Hang zu "English only" weiterhin ungebrochen. Es blieb jetzt den Forschungsministern der politisch doch sehr heterogenen G20-Staatengruppe vorbehalten, ihre Mitglieder dazu zu ermutigen, in der Wissenschaft (auch) die Muttersprachen zu verwenden und die Verbreitung von Wissenschaft in allen Sprachen zu erleichtern (https://www.g20.org/en/tracks/sherpa-track/research-and-innovation): Eine Ohrfeige für alle, die "Internationalisierung" und "Wissenschaft" immer nur mit "mehr Englisch" assoziieren und dies auch noch entsprechend belohnen!

Antworten

Neuen Kommentar hinzufügen

vorheriger Beitrag

nächster Beitrag

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

Do., 21.03.2024 - 14:41

Tierschutzgesetz: Verweigert BMBF-Chefin Stark-Watzinger die Zustimmung?

Das Landwirtschaftsministerium will das Tierschutzgesetz verschärfen – mit Folgen auch für die Wissenschaft. Jetzt deutet die Bundesforschungsministerin Widerstand an.

Di., 19.03.2024 - 00:29

Die Höchstausgaben für Wissenschaft täuschen

Nie hat Deutschland so viel Geld in Forschung und Entwicklung investiert wie zuletzt. Das bedeutet aber nicht, dass die Ampel ihre selbstgesteckten Ziele erreicht. Wie viel ist es Deutschland wert, wettbewerbsfähig zu bleiben?

Do., 14.03.2024 - 00:02

Alle an Bord?

Die Verwirrung um die WissZeitVG-Novelle setzt sich fort, noch bevor der Entwurf das Kabinett passiert hat. Ein Vorgeschmack auf das, was als nächstes im Parlament bevorsteht?

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

Di., 26.03.2024 - 20:31

Ich schätze die Bundesbildungsministerin sehr

Jakob von Weizsäcker wird im Juli der erste Vorsitzende der neuen Wissenschaftsministerkonferenz. Außerdem ist er der einzige Wissenschaftsminister, der auch Finanzminister ist. Eine glückliche Kombination aus Sicht der Hochschulen? Ein Interview über die Machbarkeit der nötigen Zukunftsinvestitionen, den Umbau des wissenschaftlichen Karrieresystems und einen Besuch in Israel.

Mi., 27.03.2024 - 11:48

WissZeitVG: Drei Schlussfolgerungen, bevor das Parlament dran ist

Das Bundeskabinett gibt den Entwurf der Novelle endlich an den Bundestag ab – inklusive eines ungelösten Konflikts. Und nun?

Mo., 15.04.2024 - 10:03

Wann ist die DATI dran?

Erst November, dann April – und jetzt? Wann beschließt das Bundeskabinett das Gründungskonzept der geplanten Innovationsagentur? Es droht eine erneute Verzögerung.