23 Mai 2016

Die Rede vom Großen Wurf

Wer behauptet, Wissenschaftspolitik sei etwas für Langweiler, wurde in den vergangenen Monaten eines Besseren belehrt. Das Verhandlungsdrama zwischen Bund und Ländern um zwei neue Programme und die Zukunft der Exzellenzinitiative hat die Wissenschaftler in Atem gehalten, hat für erregte Diskussionen gesorgt an Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Und auch wenn die Wissenschaftspolitik das sicher nicht bezwecken wollte mit ihrer betulichen Geheimniskrämerei: Gerade dadurch hat sie die Fantasien und die Streitlust vieler Beobachter angestachelt.

Am Freitag nun hat die Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (GWK) zum zweiten Mal innerhalb von vier Wochen gesprochen, und das Interesse an ihren Beschlüssen war so groß, dass die GWK-Website zwischenzeitlich unter der Masse der Anfragen zusammenbrach.   So groß die Erwartungen waren, so schnell waren sich fast alle Kritiker einig: Kein großer Wurf. Wieder mal. Weder das Programm „Innovative Hochschule“ noch der Pakt für den wissenschaftlichen Nachwuchs. „Die Bedarfe der Hochschulen sind nicht ausreichend getroffen worden“, monierte die Hochschulrektorenkonferenz; „Gut, aber nicht gut genug“, befand die Bildungsgewerkschaft GEW, und der grüne Forschungssprecher Kai Gehring kommentierte: „Die Problemzonen bleiben.“

Stimmt ja auch: Mit 1000 Tenure-Track-Stellen lässt sich der Professorenmangel nicht beseitigen. Und was die „Innovative Hochschule“ angeht: Hätte man so ein Programm nicht auch mal ausschließlich den ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 - "Wieso erwartet ein Hochschulsystem, dessen Finanzierung im…

Verwundert | Mo., 23.05.2016 - 10:45

"Wieso erwartet ein Hochschulsystem, dessen Finanzierung im Wesentlichen auf dem Engagement der einzelnen Bundesländer beruht, die große Rettung eigentlich immer vom Bund?" fragen Sie? Weil der Bund ein riesiges Brimborium darum macht! Das ehemalige Hoheitsgebiet der Länder hat der Bund sich - und sei es auch nur öffentlichkeitswirksam - zu eigen gemacht und damit natürlich den Fokus auf sich selbst gelenkt. Und viel von der Kritik an den Programmen rührt auch genau daher - dass der Bund eine enorme öffentliche Wahrnehmung anstrebt, aber natürlich nur initiiert oder pointiert unterstützt. Das führt zu einem unausgeglichenen Bild, es führt dazu, dass in ...

Antworten

#2 - @Verwundert: Ich stimme Ihnen zu. Schon Namen wie…

Jan-Martin Wiarda | Mo., 23.05.2016 - 11:00

@Verwundert: Ich stimme Ihnen zu. Schon Namen wie Nachwuchspakt wecken Erwartungen, die völlig übersteigert sind. Nur entschuldigt dieses Rettergetue nicht die Bundesländer, finde ich.
Beste Grüße,
Ihr J-M Wiarda

Antworten

Neuen Kommentar hinzufügen

vorheriger Beitrag

nächster Beitrag

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

Di., 17.05.2016 - 12:41

Exzellenzinitiative: Hamburg will Verwaltungsvereinbarung aufschnüren

Hamburgs Erster Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) will in letzter Minute die bereits in der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz (GWK) von Bund und Ländern beschlossene Verwaltungsvereinbarung zur Exzellenzinitiative ändern. Konkret fordert seine Senatskanzlei in einem vertraulichen Papier eine weitreichende Neufassung...

Fr., 13.05.2016 - 12:40

Die Angst der Bildungspolitiker vor dem Gymnasium oder: Wo sind eigentlich die G8-Aktivisten?

Vor Jahren haben sie in Hamburg die Primarschule gestoppt. Die damalige schwarz-grüne Koalition in der Hansestadt hatte 2010 die Grundschule für alle auf sechs Schuljahre erweitern wollen, verbunden mit kleineren Klassen besonders in sozial schwächeren Stadtteilen – und einer Abschaffung des Elternwahlrechts. Das gefiel den Eltern besonders in den besser gestellten Stadtteilen nicht.

Do., 12.05.2016 - 13:07

Heidelberger Aufruf: Ein paar Professoren und ihr seltsames Verständnis wissenschaftlicher Qualität

Die FAZ hat in ihrer gestrigen Ausgabe einen "Heidelberger Aufruf gegen die Akkreditierung" veröffentlicht. Zwei Dinge fand ich daran bemerkenswert, noch bevor ich einen Satz gelesen hatte. Erstens: Der Aufruf, gerichtet an "die Wissenschaftsminister und die Landtage aller Bundesländer", steht da auf der Seite ohne Hinweis "Anzeige" oder ähnliches.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

Mi., 25.05.2016 - 12:26

Die Exzellenzinititative heißt jetzt Exzellenzstrategie – und was die GWK vergangenen Freitag im Detail noch so beschlossen hat

Kurz vor seinem Abschied hatte der Generalsekretär der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz (GWK) nochmal gut zu tun in den vergangenen Tagen. Nach der GWK-Sitzung am Freitag hat Hans-Gerhard Husung jede Menge Briefe verschickt: an Bundeskanzlerin Angela Merkel; an den Bremer Bürgermeister und Vorsitzenden der...

So., 29.05.2016 - 17:36

Traut euch mehr!

Sabine Kunst hatte einen ziemlich guten Monat. Erst hat sie im Beisein des Regierenden Bürgermeisters ihr neues Amt als Präsidentin der Berliner Humboldt-Universität angetreten, und dann haben die Brandenburger Verfassungsrichter ihr vergangene Woche auch noch in einem jahrelangen Rechtsstreit um die Hochschulfusion in der Lausitz in fast allen Punkten Recht gegeben.

Do., 02.06.2016 - 13:23

Exini: Warum Hamburg am 16. Juni wahrscheinlich zustimmt

Heute berichtet nun auch das Hamburg-Ressort der ZEIT über die "Grätsche" der Hansestadt bei den finalen Verhandlungen um die Zukunft der Exzellenzinitiative (siehe dazu meinen Blogeintrag vom 17. Mai). Der Kollege Oliver Hollenstein zitiert Minister und Staatssekretäre anderer Bundesländer, die sich über die...