Mutige Politik bedeutet, das Vorhandene neu zu sortieren

Braucht Deutschland eine eigene Förderorganisation für Wissenschaftstransfer – auf Augenhöhe mit der DFG? Ja, sagt FDP-Wissenschaftsexperte Thomas Sattelberger und geht auf Konfrontationskurs mit Forschungsministerin Anja Karliczek.

Bild

Herr Sattelberger, "Transfer" ist in der Wissenschaftspolitik ein Modewort geworden. Aber jeder scheint etwas Anderes darunter zu verstehen. Haben Sie eine gute Definition?

"Transfer" bedeutet, wissenschaftliche Erkenntnisse in anwendungsorientierte Prototypen zu übersetzen, mit diesen Prototypen zu experimentieren und aus ihnen am Ende neue Prozesse, Services und Geschäftsmodelle zu entwickeln. Oder bestehende zu verbessern. Das reicht von Industrieprodukten bis zu neuen Dienstleistungen einer Kommune für ihre Bürger. Wenn ich Geschäft sage, meine ich also nicht, dass es automatisch um wirtschaftliche Profite geht.

Die Wissenschaft soll also einmal mehr zeigen, dass sie das Geld, das die Gesellschaft ihr gibt, wert ist.

Die Wissenschaft demonstriert ihre Nützlichkeit für die Gesellschaft, so würde ich das formulieren. Das kann ein Beitrag zum Wirtschaftswachstum sein, aber auch Konzepte, um die Bürgernähe der öffentlichen Verwaltung zu erhöhen. Nützlich ist also alles, was im zivilgesellschaftlichen, im öffentlichen und im wirtschaftlichen Sektor zu Mehrwert für die Menschen führt. Der Begriff der Nützlichkeit ist für mich ein wunderschön großer Schirm, unter dem sich viele Ansprüche, Interessenlagen, Wünsche und Aspirationen vereinen lassen.

"Natürlich ist der Erkenntnisfortschritt als solcher grundlegend"

Und doch bleibt die Forderung nach mehr Transfer und Nützlichkeit am Ende immer ein Vorwurf an die Adresse der Wissenschaftler: Ihr leistet bislang nicht genug für die Gesellschaft. Steckt darin nicht eine enorme Geringschätzung der Grundlagenforschung?

Im Gegenteil. Natürlich ist der Erkenntnisfortschritt als solcher grundlegend. Dass die Erde keine Scheibe ...