x
26 April 2022

Inkonsequent und wirkungsschwach

Wie die alte Bundesregierung den Aufbruch bei Open Access

verschlafen hat und warum die Ampel jetzt dringend aufwachen muss. Ein Gastbeitrag von Petra Sitte und Simon Weiß.

Artikelbild: Inkonsequent und wirkungsschwach

Illustration: Sumik Kumar / Pixabay.

DIE ERGEBNISSE öffentlich finanzierter Forschung sollten allen zugänglich sein, wissenschaftliche Veröffentlichungen daher nicht hinter Bezahlschranken verschwinden. Das ist der Kerngedanke von "Open Access", und er ist nicht neu. Doch hat er gerade in den vergangenen Jahren eine besondere Dynamik entfaltet. So verhandeln die deutschen Wissenschaftsorganisationen im Rahmen von "Projekt Deal" mit den Großverlagen über neue Modelle für Zugang und Veröffentlichung. Auf internationaler Ebene verfolgt ein Konsortium von Forschungsförderern (allerdings ohne deutsche Beteiligung) mit "Plan S" ebenfalls ein ambitioniertes Projekt, um Standards für Open Access zu setzen.

Ihnen allen geht es um mehr als nur um die einfache Entscheidung für eine andere Veröffentlichungsform. Mit der Debatte um Open Access ist die Debatte um die Zukunft wissenschaftlicher Publikationssysteme als Ganzes aufgerufen: Welche Rolle werden privatwirtschaftliche Wissenschaftsverlage in Zukunft spielen, mit welchem Geschäftsmodell – und mit welchen Folgen für den Wissenschaftsbetrieb? Kann ein von der Wissenschaft selbst getragenes Publikationssystem jenseits jeglicher Profitinteressen existieren? >>

Artikelbild: Inkonsequent und wirkungsschwach

Petra Sitte ist Sprecherin für Forschungs-, Technologie- und Innovationspolitik der Bundestagsfraktion DIE ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

René Krempkow | Mi., 27.04.2022 - 20:14
Danke für diesen klaren Standpunkt. Wenn ich das noch halbwegs richtig in Erinnerung habe, dann kann man nach dem von Ihnen erwähnten 2014 eingeführten Zweitveröffentlichungsrecht ein halbes Jahr nach Erstveröffentlichung eine nicht-offene Publikation als auch Autor selbst als OA-Publikation ins Web stellen (idealerweise in entspr. Repositorien) - sofern mit dem Verlag der Erstpublikation nichts anderes vereinbart wurde.



Dies empfinden viele im mir bekannten wiss. Umfeld persönlich durchaus als praktikabel bzw. zumindest praktikabler als zuvor. Und es wird auch schonmal bei Verlagen mit "Knebelverträgen" nicht oder nur einmal und nie wieder publiziert, insbesondere von Personen, die nicht nur um der Publikation ...

#2 -

Open Access ze… | Do., 28.04.2022 - 10:13
Open Access ist unendlich teuer für die Wissenschaftler*innen. Bis zu 4.000 € werden pro Artikel fällig. In Zeiten knapper Kassen ist es da schwierig. Open Access publiziert, wer es sich leisten kann. Da entsteht dann auch eine Schieflage. Gerade Promovierende oder auch Postdocs, die über keine eigenen Budgets verfügen, haben keine Chance.

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Wann, wenn nicht jetzt?

Wann, wenn nicht jetzt?

Deutschlands Bildungspolitik steht angesichts hunderttausender aus der Ukraine geflüchteter Kinder und Jugendlicher vor gewaltigen Integrationsaufgaben. Wir müssen sie annehmen, den Föderalismus weiterentwickeln und einen ständigen Bildungsgipfel einrichten. Ein Gastbeitrag von Holger Mann. DER UKRAINE-KRIEG wird vermutlich nicht schnell vorbei sein.

  • Artikelbild: Eine Reform, die keine ist

Eine Reform, die keine ist

Die BAföG-Pläne der Ampel-Koalition aus studentischer Sicht: ein Gastbeitrag von Lone Grotheer.
  • Artikelbild: Keine Rolle rückwärts bitte!

Keine Rolle rückwärts bitte!

Verliert der durch Corona ausgelöste Digitalisierungsschub mit dem Rückkehr zur Präsenzlehre an Schwung? Wie die Sehnsucht nach Normalität an den Hochschulen mit dem weiter so nötigen Mut für Neues versöhnt werden kann. Ein Gastbeitrag von Sebastian Horndasch.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Und, geht das mit der Maskenpflicht?

Und, geht das mit der Maskenpflicht?

Zwei Gerichtsverfahren, zwei unterschiedliche Entscheidungen: Warum in Marburg ein Student jetzt ohne Mund-Nasen-Schutz in die Uni darf und ein anderer in Mainz weiter nur mit Maske Zutritt hat. Ein Gastbeitrag von Sibylle Schwarz.
  • Artikelbild: Schluss mit dem Marktgeschrei!

Schluss mit dem Marktgeschrei!

Wenn führende Universitäten in Pressemitteilungen ihre Platzierung in methodisch fragwürdigen Rankings verkünden, dann vergessen sie dabei ihre eigenen wissenschaftlichen Standards. Ein Gastbeitrag von Gero Federkeil. Illustration: Mohamed Hassan / Pixabay. HOCHSCHULEN SIND ORTE, an denen wissenschaftliche Standards und Methoden entwickelt und gelehrt werden.

  • IHS goes DATI

IHS goes DATI

Warum das Programm "Innovative Hochschule" (IHS) ein entscheidender Booster sein kann für die künftige Agentur für Transfer und Innovation. Ein Gastbeitrag von Florian Berger, Nadia Galati und Maria Stalla.
↑