Worüber reden wir, wenn wir Wissenschaftsfreiheit meinen?
Debatten über Wissenschaftsfreiheit verheddern sich, wenn die Beteiligten über unterschiedliche Dinge reden. Was hilft, um die Positionen zu sortieren und miteinander voranzukommen? Ein Gastbeitrag mit Vorschlägen von Justus Henke.

Illustration Ki-generiert.
DIE DEBATTE über Wissenschaftsfreiheit gleicht einem Streit über ein Haus, bei dem einer über das Fundament redet, der andere über die Fassade und der dritte über den Brandschutz. Klaus Ferdinand Gärditz plädiert in der FAZ für einen " mutigen Teilrückzug in den Elfenbeinturm ". Matthias Anbuhl fragt auf diesem Blog: " Worauf warten wir? ". Volker Meyer-Guckel sieht " zu viel Wertsetzung " in der Wissenschaft. Jan-Martin Wiarda warnt vor der " trügerischen Sehnsucht nach dem Kern ". Alle vier argumentieren zur Wissenschaftsfreiheit. Alle vier haben Gründe. Aber sie reden über unterschiedliche Dinge, andere Fragen, verschiedene Ebenen.
Das ist kein Zufall. Der Begriff Wissenschaftsfreiheit ist schillernd, vielfältig – und genau deshalb verwirrend. Er umfasst rechtliche, epistemische, institutionelle und gesellschaftliche Dimensionen, die in der Debatte immer wieder vermischt werden. Wer sich klar macht, an welcher Stelle die eigene Argumentation ansetzt, erkennt oft: Die anderen liegen nicht unbedingt falsch. Sie blicken anders auf Wissenschaftsfreiheit. In diesem Beitrag möchte ich drei Ebenen zur Differenzierung vorschlagen: die individuelle, die institutionelle ...
Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels
Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.
Kommentare
#1 - Weiter so, hierauf aufbauen !
Der Artikel bezeichnet sich als "Grundriss", und das ist er auch- ein guter. Mit dem Satz "Er ersetzt keine Antworten, aber er schärft die Fragen" sind wir am Kern von Wissenschaft. Die Aufgabe der Wissenschaft ist nicht, Antworten zu geben - das können wissenschaftlich ausgebildete Praktiker. Sondern- präzise FRAGEN zu stellen. Das ist die Aufgabe (und die Existenzberechtigung) sowohl von Wissenschaftlern -also Individuen die Wissenschaft betreiben- als auch von Wissenschaftseinrichtungen im organisatorisch-systemischen Sinn.
Der Artikel ist also selbst ein Stück Wissenschaft, ein Beitrag zur Wissenschaft von der Wissenschaft.
Es wäre schön, wenn gerade im Wiarda-Blog aus diesem Grundriss ein Fundament ...
#1.1 - Zustimmung und Bitte um Weiterführung
Stimme dem Kommentar gerne zu - ein hilfreicher, einfach strukturierter Zugang zum Thema "Wissenschaftsfreiheit". Fände es wünschenswert, zu den einzelnen Dimensionen weiterführend mehr zu erfahren. Wie schon der Spannungsbogen von M. Weber und H. Ahrendt zeigt, ist es - wie alles Wissenschaftliche - ja auch diskutabel.
#2 - Bitte eine Entstehungsgeschichte des Grundrechts
Vielen Dank für die interessanten Literaturhinweise. Das, was ich aber am liebsten lesen würde – hier in diesem Blog oder anderswo – ist eine Entstehungsgeschichte des deutschen Grundrechts auf Wissenschaftsfreiheit.
#2.1 - Entstehungsgeschichte des deutschen Grundrechts auf Wissensch...
Die Bundeszentrale für politische Bildung hat die Entstehungsgeschichte des Grundrechts auf Wissenschaftsfreiheit gut lesbar aufgearbeitet: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/wissenschaftsfreiheit-2021/343222/die-politische-grammatik-der-wissenschaftsfreiheit/
Neuen Kommentar hinzufügen