Warum keine Priorisierung auch eine Priorisierung ist

Berlin gibt alle Corona-Impfstoffe für alle frei. Doch könnte man schon aus der Bildungspolitik wissen: Formal gleiche Chancen bedeuten nicht, dass es gerecht zugeht.

IN BERLIN UND ANDERSWO wird die Impfpriorisierung in den Arztpraxen aufgehoben, und zwar für alle Impfstoffe. Soll heißen: Unabhängig von Alter, Vorerkrankungen oder Beruf hat jetzt jeder dasselbe (theoretische) Anrecht, sich impfen zu lassen.

Das Problem: Es ist längst noch nicht genug Impfstoff da. Viele niedergelassene Ärzte berichten laut Tagesspiegel von einem Ansturm auf ihre Praxen, den die Politik ohne Vorabsprachen ausgelöst habe. Die Kassenärztliche Vereinigung warnt davor, die Impfstoffverteilung zum Wahlkampfthema zu machen.

Mich persönlich erinnert die Debatte an die Bildungspolitik. Da haben offiziell auch alle die gleichen Chancen, alle Bildungswege stehen für alle gleichermaßen offen. Doch bedeutet formale Bildungsgleichheit nicht, dass wirklich alle unabhängig von ihrer Herkunft dieselben Möglichkeiten haben. Weil die heimischen Startvoraussetzungen so unterschiedlich sind.

Übertragen auf die Impfdebatte bedeutet das: Die Aufhebung der Priorisierung führt dazu, dass die Starken jetzt noch mehr im Vorteil sind. Jene, die von Berufswegen gewohnt sind, sich durchzusetzen. Die gut reden und argumentieren können. Im Klartext: Die besser Gebildeten, die ohnehin schon gesellschaftlich Privilegierten.

Wer krank ist, erschöpft, wer sich in prekären Jobs durch den Alltag kämpft, vielleicht nebenher noch Kinder zu versorgen hat, wer keine Zeit oder Kraft hat, jetzt mit Wucht in den Arztpraxen aufzuschlagen, wird das Nachsehen haben. Keine Impfpriorisierung mehr bedeutet insofern bei knappem Impfstoff faktisch eine Priorisierung zum Nachteil jener, die ihn besonders dringend brauchen würden.

In Ansätzen war das natürlich schon bisher so. Anders ist es nicht zu erklären, wie hoch der Anteil gut verdienender junger Leute war, die es schafften, sich bereits impfen zu lassen – als (angeblich) betreuende Personen Pflegebedürftiger, als Kontaktpersonen Schwangerer, weil ihre Berufsverbände (Lehrer, Journalisten) besonders gute Lobbyarbeit leisteten oder einfach, weil sie Ärzte zu ihren Freunden zählen. Und das, während viele Über-60-Jährige immer noch auf einen Impftermin warteten.

Vielleicht sollte ausgerechnet eine linke Landesregierung über eine so grundlegende Entscheidung wie die Aufhebung der Priorisierung länger nachdenken, bevor sie sie öffentlichkeitswirksam herausbläst. Aber dafür ist es wohl schon zu spät.