x
29 März 2022

Was ist Lindner die Innovationsförderung wert?

Seit das DATI-Konzept des Bundesforschungsministeriums öffentlich geworden ist, nimmt auch die Debatte über die Finanzierung der neuen Agentur Fahrt auf.

Artikelbild: Was ist Lindner die Innovationsförderung wert?

Bild (Ausschnitt): Michal Jarmoluk / Pixabay.

DIE ZWEITE KOMMUNIKATIONSPANNE blieb zunächst fast unbemerkt. Vergangene Woche hatte erst der FDP-Bundestagsabgeordnete Mario Brandenburg, wohl aus einem Missverständnis heraus, das noch unveröffentlichte BMBF-Grobkonzept zur geplanten Deutschen Agentur für Transfer und Innovation (DATI) veröffentlicht. Auf Nachfrage bestätigte der parlamentarische Staatssekretär Thomas Sattelberger (ebenfalls FDP), dass es sich tatsächlich um die offiziellen, von der Ministerin unterzeichneten Eckpunkte "für die weiteren Gespräche im parlamentarischen Raum, aber auch mit den weiteren Stakeholdern" handelte. Die eigentlich noch nicht an die Presse hatten gehen sollen.

Und dann gab, Panne Nummer zwei, das BMBF auf seiner Website bekannt, dass schon im Haushalt 2022 rund 414 Millionen Euro für die DATI und "mit ihr verbundenen Aktivitäten" eingeplant seien. Was verwunderte – denn im gerade vorgestellten Budgetplan von Finanzminister Christian Lindner (FDP) war die neue Agentur in diesem Jahr gerade mal mit 19,6 Millionen Euro ausgewiesen, von denen 15 Millionen noch dazu gesperrt sind – bis zur Vorlage des Konzepts. Selbst in der internen Liste finanzwirksamer wissenschaftspolitischer Maßnahmen, die in den Koalitionsverhandlungen jede Fach-AG bei ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Düsentrieb | Di., 29.03.2022 - 13:50
Das Konzept für DATI ist noch nicht einmal ansatzweise durchdacht. Zwei Beispiele:



1. SPRIND wurde gegründet als deutsches DARPA -- also als extremer Frühphasenförderer emergenter Technologien, die viele Jahre davon entfernt sind, für gewerbliche Geldgeber oder Partner interessant zu sein. Tatsächlich aber will SPRIND "wie ein Wagniskapitalgeber agieren" -- mit Steuergeldern-- und gemeinsam mit privatem Wagniskapital investieren. Das ist natürlich weniger anspruchsvoll (GF Laguna hat mit Frühphasenförderung keine Erfahrung) und zugleich lukrativer. Es paßt aber überhaupt nicht zur angekündigten Mission. Und es überschneidet sich mit der Aufgabe von DATI. Man sollte also entweder beide zusammen legen -- oder SPRIND als ...

#2 -

Bola | Di., 29.03.2022 - 16:41
Das Konzept der DATI ist in der Tat wenig sinnvoll und kaum durchdacht.

Viele wünschen sich das, als anwendungsorientierte Alternative zur DFG, die dann einen Beitrag zur regionalen Entwicklung leisten soll (zu sehen auch an der Herkunft der zusammengekehrten Mittel). Tatsächlich wird das so aber nicht funktionieren. Zum einen ist die anwendungsorientierte Innovationsförderung, insbesondere, wenn sie mit (Fach-)Hochschulen erfolgen soll, ein stark regionales Projekt. Das ist nur bedingt aus einer Zentralen Agentur heraus zu machen. Da kommen einerseits die Länder nicht zum Tragen und andererseits wirkt das verstärkend auf ohnehin vorhandene Potentiale und regionalen Disparitäten. Die wettbewerbsfähigsten ForscherInnen werden häufig ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Viele Menschen haben Hanna ein Gesicht gegeben

Viele Menschen haben Hanna ein Gesicht gegeben

"#IchBinHanna" hat die Wissenschaftspolitik verändert. Doch damit hat die Initiative ihr Ziel noch nicht erreicht, sagen ihre Urheber. Jetzt veröffentlichen sie eine Streitschrift. Kristin Eichhorn über die Geschichte und Zukunft der Kampagne – und über die Mitverantwortung der Wissenschaft für die heutigen Beschäftigungslage.
  • Es werde DATI

Es werde DATI

Seit gestern kursieren die BMBF-Eckpunkte zur neuen Transferagentur. Verwirrend ist die Art, wie sie an die Öffentlichkeit kamen. Das Konzept selbst ist vom Ansatz her faszinierend, aber viele Fragen sind noch offen. Eine Analyse.
  • Das Problem existiert, und keiner sollte es mehr wegreden

Das Problem existiert, und keiner sollte es mehr wegreden

Jana Lasser und Heinz Fehrenbach haben mit Mitstreitern ein "Netzwerk gegen Machtmissbrauch in der Wissenschaft" gegründet. Ihr Ziel: die Missstände benennen, Betroffenen helfen und den Druck auf Hochschulen und Wissenschaftsorganisationen erhöhen. Ein Interview.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Wir haben uns gemeinsam auf das Wesentliche konzentriert

Wir haben uns gemeinsam auf das Wesentliche konzentriert

Bayerns neuer Wissenschaftsminister Markus Blume über seine Rolle als GWK-Kovorsitzender, die Verhandlungen über den Zukunftsvertrag und die beschlossenen Eckpunkte zur Zukunft der Exzellenzstrategie.
  • Artikelbild: Nicht twittern, handeln!

Nicht twittern, handeln!

Karl Lauterbach äußert sich viel und pointiert. Seine Arbeit als Gesundheitsminister zeichnet sich bisher durch wenig Effektivität aus. Wann schafft er endlich die Voraussetzungen, dass Deutschland bessere Gesundheitsdaten erhebt?
  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Haushaltsprioritäten und EFI-Kritik

Die Innovationsweisen kritisieren die BMBF-Pläne einer neuen Innovationsagentur, das Bundeskabinett will heute den Ergänzungshaushalt beschließen. Passend dazu stellt sich Ministerin Stark-Watzinger heute dem Forschungsausschuss.
↑