x
05 Februar 2024

Zeit zum Kämpfen, nicht zum Weichen

Auch Wissenschaftsstiftungen und Hochschulen ziehen sich zurück von der Plattform X. Warum dort gerade jetzt ihre Stimmen so wichtig wären.

Artikelbild: Zeit zum Kämpfen, nicht zum Weichen

Abschiedsbotschaft auf "X": Screenshot des Posts der Volkswagen-Stiftung.

ES WAR der letzte Post der Volkswagen-Stiftung, Deutschlands größtem privaten Forschungsförderer, auf "X". "Wir treten ein für eine demokratische Gesellschaft, für Menschenwürde, faktenbasierte Information und konstruktiven Dialog. Da dies aus unserer Sicht hier nicht mehr möglich ist, werden wir unseren Account bis auf weiteres stilllegen."

Ihren Rückzug von dem Netzwerk, das früher Twitter hieß, verkündeten am vergangenen Mittwoch zeitgleich auch die Robert-Bosch-Stiftung, die Stiftung Mercator, die ZEIT-Stiftung und der Bundesverband Deutscher Stiftungen – mit Verweis auf den ethisch-moralischen Absturz der Plattform seit ihrer Übernahme durch Elon Musk. "Hate Speech und Falschinformation, die Verbreitung extremistischer Propaganda und die Hetze gegen Minderheiten können wir nicht tolerieren", hieß es in einer Pressemitteilung des Bundesverbands . "Mit unserer konzertierten Aktion laden wir andere Stiftungen ein, unserem Beispiel zu folgen." Was prompt passierte: Am Donnerstag teilte die Stiftung Innovation in der Hochschullehre mit, dass sie ihren X-Auftritt stilllegt.

In den Wochen und Monaten zuvor hatten bereits mehrere Hochschulen "X" den Rücken gekehrt, die Hochschule Darmstadt etwa oder Uni Bremen, die ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Jörg Härterich | Mo., 05.02.2024 - 16:12
Ich kann den Rückzug auch von Institutionen gut verstehen.Es geht hier ja nicht nur um die Zunahme von falschen Meldungen und extremen, einseitigen Positionen auf Twitter. Vieles deutet auch darauf hin, dass der X-Algorithmus einen klaren Bias besitzt, welche Posts anderen gezeigt werden. Ich kann das natürlich nicht belegen, u.a. da der Algorithmus nicht offengelegt wird, aber es gibt genügend "normale" X-Benutzer:innen, die beobachten, dass ihre Posts wesentlich seltener gelesen, geliked oder zitiert werden als noch vor zwei Jahren während die Qualität der Posts, die man selbst erhält, nachlässt. Zahlende Kund:innen werden hier vermutlich klar bevorzugt.

Aus meiner Sicht ist ...

#2 -

A. Freund | Mo., 05.02.2024 - 18:53
Völlig einverstanden mit Ihnen, Herr Wiarda.



Zu den Ausführungen von Herrn Härterich: Ich habe genau den gleichen Eindruck wie Sie.



Aber bei institutionellen Beiträgen, sei es von internationalen Konzernen, staatlichen oder nichtstaatlich geförderten Forschungseinrichtungen, Stiftungen oder sonstigen Organisationen dieses Formats, muss man sich wirklich die Zeit und die Mühe nehmen, sich gegen den Hass zu wehren.



Wenn sie das nicht tun, öffnen sie die Tür für noch mehr Manipulation und Hass. Dann eins bin ich mir auch sicher: Die Meinung solcher Organisationen hat bei den Machern von X mehr Gewicht als eine persönliche Meinung allein. Es ist nicht nur der ...

#3 -

Peter | Di., 06.02.2024 - 09:44
Lieber Herr Wiarda,

ich schätze ihren Blog und ihre Meinungsbeiträge sehr, aber hier liegen Sie ausnahmsweise meilenweit daneben: Wo ein Diskurs nicht mehr möglich ist, weil ihn die Plattform selbst untergräbt, wo Hetze und Antisemitismus nicht einmal mehr gemeldet werden können und wo sich inzwischen immer mehr Alternativen auftun - da hat eine Plattform ihre Bedeutung verloren und es täte sogar gut, wenn sich weitere Akteure zurückziehen und wir an anderen Orten diskutieren (wo das noch möglich ist).

#4 -

Jens Rehländer… | Di., 06.02.2024 - 11:19
Wir haben uns den Twitter-Exit nicht leicht gemacht. Auch in meinem Kommunikationsteam gab es eine leidenschaftliche Diskussion. Ihre Position, lieber Herr Wiarda, war natürlich auch vertreten. Am Ende haben wir uns trotzdem für dieses kollektive Signal entschieden. Haben wir unsere Community dort im Stich gelassen? Ich glaube nicht, denn viele Follower sind längst fort. Und wir haben stiftungsübergreifend festgestellt, dass X/Twitter unsere Posts gar nicht mehr verteilt, unsere Nachrichten die Zielgruppen gar nicht mehr erreichen (- 85% weniger binnen 12 Monaten). Wir suchen jetzt alternative Kanäle. Und verstärken unsere Förder- und Projektaktivitäten als konkrete Beitrag der Stiftung zum Schutz unserer ...

#5 -

Ex-Twitter-User | Di., 06.02.2024 - 14:04
In der Tat ist der Nutzen des Netzwerkes mittlerweile gleich null. Es ist kaum möglich interessante Inhalte zu finden, weil der Algorithmus eben so klar das Negative und Spaltende belohnt.
Auch sind die Stimmen, die Twitter ausmachten (oft jene mit mittelgroßer Follower-Zahl weitesgehend verstummt.

#6 -

Tilman Gocht | Mi., 07.02.2024 - 12:01
Die Idee der vernetzten Vielen ist auf X durch die Übernahme eines autoritären Milliardärs pervertiert worden, der dieses Netzwerk zu seiner persönlichen Propaganda-Maschine umfunktioniert. Da gibt es keine Rettung mehr, für mich kann es nur heißen: Raus aus X!

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Lasst das parteipolitische Kratzen an Grundrechten

Lasst das parteipolitische Kratzen an Grundrechten

Rechtspopulisten wollen die gesellschaftlichen Institutionen schwächen. Demokratische Parteien und Politiker sollten ihnen nicht auch noch den Weg dafür bereiten: zwei aktuelle Beispiele aus der Wissenschaftspolitik.
  • Neue Strategien gegen die Datenerhebungskatastrophe

Neue Strategien gegen die Datenerhebungskatastrophe

In der Coronakrise wurden sie lange sträflich von der Politik vernachlässigt: die Erkenntnisse sozialwissenschaftlicher Forschung. Der Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten fordert in einem Positionspapier grundlegende Konsequenzen für Politik, Wissenschaft und Verwaltung.
  • Artikelbild: Die Empörung herunterdimmen

Die Empörung herunterdimmen

Wenn Fördermittel gestrichen werden, ist der Aufschrei meist groß, auch in der Wissenschaft. Dabei wäre Differenzierung oft angebracht.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Antisemitismus-Streit in Halle: Max-Planck-Gesellschaft trennt sich von Gastprofessor Ghassan Hage

Nach mutmaßlich antisemitischen Äußerungen eines Wissenschaftlers geriet die Max-Planck-Gesellschaft seit dem Wochenende unter Druck, klar Stellung zu beziehen. Der Forscher selbst betonte, er sei kein Antisemit. Jetzt reagiert die Forschungsorganisation.
  • Artikelbild: Zeit fürs WissZeitVG?

Zeit fürs WissZeitVG?

Monatelang steckte die Novelle des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes in der Ressortabstimmung fest. Jetzt kommt Bewegung in die Verhandlungen.
  • Der Praxistest, der hoffentlich nie kommt

Der Praxistest, der hoffentlich nie kommt

Deutschlands Wissenschaftsfinanzierung ist eine föderale Erfolgsgeschichte – und beruht auf einem Wertekonsens, der politisch bislang nie in Frage gestellt wurde. Was wäre, wenn sich das änderte? Ein Gastbeitrag von Hans-Gerhard Husung. Hans-Gerhard Husung(SPD) war Staatssekretär für Wissenschaft und Forschung...
↑