Keine Lust auf Gestern

Die Beziehung zwischen Promovierenden und Promotionsbetreuern ist eine besondere. Sie mit veralteten Familienbegriffen zu belegen, greift aber daneben. Eine Replik von David Willmes.

Bild

WORUM GEHT ES? Um Sätze wie diese: "Wenn Profesorinn_en ihren Doktorandinn_en akademische Eltern sein wollen, dann begeben sie sich in die Verantwortung einer längerfristigen, möglicherweise lebensbestimmenden Perspektive hinein. Genau wie echte Eltern es tun."

Jeffrey Peck will in seiner Kolumne Verständnis wecken für die "emotionalen Abhängigkeiten" im Betreuungsverhältnis. Doch in den Ohren hochqualifizierter Promotionsaspiranten klingt seine Eltern-Analogie entmündigend. Sie sollen in dem Familienstück offenbar die Rolle der akademischen Adoptivkinder spielen.

Wie sehen Sie das? Lesen Sie den Beitrag von Jeffrey Peck:

In spite of #MeToo – Plädoyer für eine wertvolle akademische Tradition

Warum die Beziehung zwischen Doktorvater, Doktormutter und Doktorand doch eine wundervolle Sache sein kann. >>>

Peck hat sich auf die Fahnen geschrieben, die Beziehung zwischen Promovierenden und Betreuenden als "wertvolle akademische Tradition" zu erhalten. Das ist löblich – aber warum sieht er sie in Gefahr? Die Überschrift seines Beitrags, die mit "In spite of #MeToo" beginnt, lässt erahnen, dass es ihm um die Auseinandersetzung mit Machtmissbrauch geht. Konkret nennt er aber nur die Affäre ...