Warum es wohl keinen neuen Pisa-Schock geben wird
Gerade gingen die Tests zu Ende, kommendes Jahr werden die Ergebnisse der nächsten internationalen Vergleichsrunde veröffentlicht. Die meisten Forscher erwarten, dass es deutlich nach unten geht. Doch Entscheidendes ist anders als nach Pisa 2000.

WAS WAR DAS FÜR EIN AUFSCHREI, Ende 2001, als die Ergebnisse der ersten Pisa-Studie veröffentlicht wurden. Eine "Bildungskatastrophe" verkündete der Tagesspiegel . Jeder fünfte Neuntklässler in Deutschland könne nicht richtig lesen. "Deutsche Schüler schneiden im internationalen Vergleich miserabel ab", konstatierte die Financial Times Deutschland . Die Titelseiten der Tageszeitungen schrien "Desaster", die deutschen Schulen befänden sich auf einem "Abstiegsplatz", sie seien "im internationalen Vergleich mangelhaft".
Fast durchgängig fanden sich die deutschen Schüler im letzten Drittel des 32 Länder umfassenden OECD-Schulleistungsvergleichs wieder, beim Lesen, Rechnen und in den Naturwissenschaften. Was eigentlich, nachdem die internationale Grundschulstudie Timss schon Jahre zuvor ähnlich ernüchternde Ergebnisse zu Tage befördert hatte, keinen mehr hätte überraschen sollen. Trotzdem wurde erst die Pisastudie zum Auslöser des seitdem sprichwörtlichen "Schocks". Und zum Ende der – aus heutiger Sicht überraschenden, aber damals verbreiteten – bildungspolitischen Selbsttäuschung, Deutschland verfüge über eines der besten Schulsysteme weltweit.
Kakophonie aus Schuldzuweisungen und Scheinaktionismus
Entsprechend lesen sich ...
Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels
Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.
Neuen Kommentar hinzufügen