Debatten-Schieflage

Deutschlands Politik diskutiert über die "Rückführung" der syrischen Flüchtlinge, Medien berichten über die öffentliche "Skepsis" gegenüber der Einwanderungsgesellschaft. Dabei steht die Bevölkerung in Deutschland Einwanderern immer noch positiv gegenüber.

Bild

Foto: un-perfekt / Pixabay.

ES GAB AUGENBLICKE, da war ich stolz auf das Niveau der politischen Debatte in Deutschland. Und manchmal, vor allem in letzter Zeit, schäme ich mich für sie. Eigentlich sollten wir angesichts des Assad-Sturzes gerade darüber diskutieren, wie sich Europa außenpolitisch für die Zivilgesellschaft und den Schutz religiöser und anderer Minderheiten in Syrien einsetzen kann.

Doch fiel manchen in Politik und Medien, ausgehend von rechts außen, aber unterstützt bis hinein in die Mitte, von Tag 1 nichts Besseres ein, als die Frage der "Rückführung" der rund eine Million in Deutschland registrierten syrischen Flüchtlinge zu diskutieren. Und welchen von ihnen man vielleicht dann doch ein dauerhaftes Bleiberecht geben könnte. Darin stecken zwei implizite Botschaften. Erstens: Ihr Flüchtlinge seid eine Last. Und zweitens: Die guten Äpfel trennen wir von den faulen.

In ein paar Monaten werden sich dieselben Leute wieder darüber erregen, warum es in Schule und Beruf nicht besser mit der Integration klappt – als könnte man (nicht zum ersten Mal) öffentlich so über Menschen und ihre Zukunftsperspektiven reden, ohne dass das psychosoziale Folgen hat. Und zwar nicht nur für syrische Flüchtlinge, sondern für alle Menschen, die in den vergangenen Jahren nach Deutschland gekommen sind. Nebenbei: Der Ökonom Enzo Weber vom Nürnberger Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung (IAB) sagte Table.Briefings, dass die Integration von Syrern in den deutschen Arbeitsmarkt in Wirklichkeit besser als sonstwo in der EU gelungen sei.

Damit Sie mich nicht falsch verstehen: Es ist legitim, dass Deutschland seine Einwanderungspolitik strategischer gestaltet. Nicht legitim ist der ständige Missbrauch des Grundrechts auf Asyl für populistische Geländegewinne.

In welche Schieflage die Migrationsdebatte in Deutschland geraten ist, sieht man schon an Details wie zugespitzten Artikelüberschriften selbst in Qualitätsmedien. "Skepsis gegenüber Einwanderungsgesellschaft wächst", titelte zum Beispiel der Spiegel zu den Ergebnissen des neuen "Integrationsbarometers", eine repräsentative Bevölkerungsumfrage, die der Sachverständigenrats für Integration und Migration (SVR) alle zwei Jahre veröffentlicht.

Nur noch 55 Prozent der Menschen, die selbst keine Einwanderungsgeschichte haben, würden ihr Kind in einer Schule mit hohem Migrationsanteil anmelden, berichtet das Nachrichtenmagazin. Zehn Prozentpunkte weniger als vor zwei Jahren. Auch sei die Bereitschaft, in einen Stadtteil mit multikultureller Nachbarschaft zu ziehen, gesunken.

Nicht: "Die Skepsis wächst", sondern: "Die Unterstützung ist etwas geringer"

Man kann solche Zahlen natürlich auch ganz anders bewerten: Nicht "Die Skepsis wächst", sondern: "Die Unterstützung der Einwanderungsgesellschaft ist etwas geringer, aber immer noch hoch". Ist es denn nicht eine gute Nachricht, dass angesichts der polarisierten Debatte immer noch die Mehrheit der Menschen ohne Migrationshintergrund sehr wohl seine Kinder in hoch diverse Schulen schicken würde? Ist es nicht eine positive Überraschung, dass der vom SVR errechnete "Integrationsklimaindex" auf einer Skala von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten) immer noch bei 66,3 liegt – und damit nur zwei Punkte unter dem sehr hohen Wert von 2022? Und dass immer noch zwei Drittel aller Befragten mit und ohne Einwanderungsgeschichte erwarten, dass sich Flüchtlinge langfristig positiv auf die Wirtschaft und Kultur in Deutschland auswirken?

"Anders als die oft hitzigen medialen Debatten um Migrationssteuerung vermuten lassen, bewerten Menschen mit und ohne Zuwanderungsgeschichte das Integrationsklima weiterhin mehrheitlich deutlich positiv – auch wenn sich nach einem Hoch im Jahr 2022 mit der aktuellen Messung der Wert leicht abgeschwächt hat", so kommentiert der Rat selbst in Person seines Vorsitzenden Hans Vorländer die Ergebnisse. Die Ergebnisse zeigten ein differenziertes Bild. "Offensichtlich unterscheiden die Befragten zwischen abstrakten Debatten und ihren persönlichen Erfahrungen im unmittelbaren Umfeld."

Die für mich entscheidende Erkenntnis des Integrationsbarometers liegt in einem aus vielen Studien bereits bekannten Phänomen: "Menschen, die von regelmäßigen interkulturellen Kontakten berichten, blicken positiver auf das Integrationsgeschehen als jene mit geringen interkulturellen Kontakten", sagt SVR-Chef Vorländer. Ein Beispiel: Ostdeutsche Befragte ohne Migrationshintergrund liegen im Index bei 58,8. Westdeutsche ohne Migrationshintergrund bei 66,2. Soll ich auch einmal zuspitzen? "Mehr Einwanderer sorgen für mehr Weltoffenheit in einer Gesellschaft."

Auf die Differenziertheit vieler Menschen in Deutschland – trotz allem – bin ich es dann übrigens doch wieder ein wenig: stolz.

Dieser Kommentar erschien heute zuerst in meinem kostenfreien Newsletter.

Kostenfreien Newsletter abonnieren