... doch weiter kommt man ohne ihr. 

"Sie mag Recht haben, dass die Hochschule lieber kleine Reparaturen hätte angehen sollen, als, wie Czyborra sagt, Hunderte Millionen auf die hohe Kante zu legen und entgegen ihrer Anweisung auf die große Gesamtsanierung zu setzen."

Die Senatorin ist die Dienstvorgesetzte der Präsident*innen. Hätte sie halt mal den Rücken gerade machen müssen. Und Frau Czyborra (SPD, just saying) ist ja auch nicht erst seit gestern im Amt. 

"So mutet die Blitzschließung an der TU zugleich an wie die Folgen eines Unfalls in Zeitlupe – die Konsequenz einer Berliner Landespolitik, die erst über viele Jahre ...

Vor ein paar Jahren ging es darum, dass das Gesundheitssystem "kurz vor dem Zusammenbruch" stünde und bei allem Stress, bei allen Veränderungen und Problemen es ist nicht zusammen gebrochen. Systeme in denen Menschen für Menschen arbeiten brechen nicht zusammen, es gibt kein Krankenhaus was von innen abschließt oder Ärzte die einfach zu Hause bleiben weil der 36-Stunden-Dienst zu lang ist. Mit diesem Kalkül spielt man natürlich auch an Unis. Am Ende gibt es Zoom für Prüfungen, die Ingenieurs-Fakultät baut ein Bierzelt für den Semesterbeginn auf und irgendeine lehrende Person wird sich medienwirksam in die Stadtteilbibliothek setzen um dort ein Seminar ...

Dies ist tatsächlich nun wirklich keine Überraschung. Das Hauptgebäude wurde in den letzten 15 Jahren mehrfach (teilweise)geschlossen und an der Humboldt-Uni konnten schon vor 10 Jahren 10% der Fläche nicht mehr genutzt werden.

Deutlich zu wenig finanzielle Mittel, eine seit Jahren personell und inhaltlich überforderte Behörde, die zumal entscheidungsschwach und wankelmütig (nicht) agiert, sind die Hauptursache für die Misere. 

Die avisierte Baugesellschaft ist sicher keine verlässliche Lösung. Wie schon beim BLB in NRW und der BIG in Österreich zu Beginn werden "blühende Landschaften" versprochen (dort wurden die Gründungsgeschäftsführer später auch noch verurteilt). Und es gäbe neben der o.g. und mit ...

... dann können wir die Studierenden direkt auf Youtube oder Fachbücher verweisen. 

Auf der Webseite der TU Berlin steht "Insbesondere größere Vorlesungen werden daher teilweise online stattfinden müssen. Für Seminare und kleinere Veranstaltungen werden derzeit alternative Lösungen erarbeitet." Die TU Berlin hat es offensichtlich schon aufgegeben, ernsthaft Präsenzangebote für Tausende von Studierenden zu schaffen. 

Gerade in den großen Grundlagenlehrveranstaltungen in den großen Hörsälen im ersten und zweiten Semester entstehen die persönlichen Kontakte zu Kommilitoninnen und Kommilitonen, die helfen, das Studium zu überstehen. Was Prof vorne sagt, ist gar nicht so entscheidend. Wichtig ist, die Gelegenheit die Person neben mir kennenzulernen. 

Bei allem Respekt, es ist nicht nur die Politik.

Die TU hat in den Jahren 2021-2023 ~655 Mio. Euro Drittmittel eingeworben. 

Bei 20% Gemeinkosten wären das 130 Mio. 

Wenn man davon die Hälfte für den laufenden Betrieb abzieht bleiben immer noch 65 Mio.

Das könnte die TU verwenden. Wenn das nicht durchgesetzt wird, ist es eben auch ein Organisationsversagen. Und Hochschulen legen sehr viel Wert auf Autonomie. 

Von daher wäre jetzt erstmal die TU gefordert, Mittel und Personal zusammenzuziehen und endlich mit der Sanierung zu beginnen.

Das Problem hinter dem Problem: die Finanzierung der Hochschulen. Es werden zu viele Menschen als Studierende aufgenommen, die nicht geeignet sind zu studieren. Dies wird praktiziert, damit die Unis Geld einnehmen. Brauchen wir denn überhaupt diese überdimensionierten Hochschulen, insbesondere Universitäten? An der FU soll eine Schrumpfung um 10 % Punkte eingeleitet werden, 1/3 der Flächen sollen reduziert werden. Das spricht eine deutliche Sprache. Kalkulatorisch muss ein Studienplatz beziffert werden. Es ist nicht vertretbar, dass zwei Vollprofessuren für 5 oder 6 neu hinzugetretene Studenten bereitstehen. (Selbstredend fortgeschrieben auf alle Kohorten sind die Zahlen anders, jedoch auch nicht zu rechtfertigen).

Die Unis ...

Wenn ich das lese, schmerzt mich das für Berlin, aber da kann ich nur froh sein, dass die Ruhr-Universität Bochum schon Mitte der 2000er Jahre die Zeichen der Zeit erkannt und ein Sanierungskonzept mit dem Land und dem BLB ausgehandelt hat, das damals Ausgaben von mehr als einer Milliarde vorsah. Inzwischen sind drei Gebäude komplett grundsaniert (eines davon abgebaut und neu aufgebaut), zwei ganz neue Gebäude sind entstanden, zwei weitere sind abgebaut und gerade neu im Aufbau … Das ganze ist eine Aufgabe, die seit 20 Jahren läuft und vermutlich weitere 20 Jahre dauern könnte. 

Wenn aber Politik und Hochschulen ...

Berlin hat kein Geld mehr für seine vielen Hochschulen und Forschungseinrichtungen, bei den Schulen ist es auch schwierig, aber man möchte die Prestigeveranstaltung "Olympia" haben:

https://www.berlin.de/aktuelles/10364038-958090-berliner-senat-beschliesst-konzept-fuer-.html

Dabei rechnet man sich jetzt sogar einen Gewinn heraus (der würde für die TU-Sanierung reichen), aber hinterher sieht die Rechnung dann doch meist anders aus, und das Defizit muss der Steuerzahler übernehmen, was wiederum andere Löcher aufreißt.

In Hamburg hatte man für Olympia 2024  deshalb schon vorsichtiger gerechnet und damals 11 Mrd. € Kosten sowie 4 Mrd. € Einnahmen prognostiziert. Die Differenz solle bitte der Bund übernehmen, hieß es:

https://www.leichtathletik.de/aktuelles/news/news-detail/finanzplan-vorgelegt-olympia-2024-in-hamburg-soll-112-milliarden-euro-kosten

Der wichtigste Satz steht ...

Alle haben seit Dekaden die Augen zugemacht, dass u.a. bei der TU Berlin wenig bis nichts saniert oder repariert wurde. Man steht nicht eines Tages auf und plötzlich ist ein Gebäudekomplex unbegehbar und muss geschlossen werden. 

Was also ist davor passiert? Wie ist man mit Hinweisgebern umgegangen? Warum wurde nicht kontinuierlich aus dem Etat der Uni von der Hochschulleitung Geld entnommen, um Sanierung zu finanzieren? Wofür wurde das Geld ausgegeben, das u.a. auch von den Steuerzahlern gekommen ist? Wann hat man aufgehört, gut zu wirtschaften und kontinuierlich ausreichend und vernünftig in die Instandhaltung zu investieren?