Die EFI-Wissenschaftsweisen analysieren das Innovationssystem treffend. Bei ihren Empfehlungen zur Transferförderung verkennen sie allerdings die Potenziale der HAW. Ein Gastbeitrag von Björn Christensen.

Björn Christensen ist Präsident der HAW Kiel und Professor für Statistik und Mathematik am Fachbereich Wirtschaft. Foto: M. Hanke.

DAS KÜRZLICH VORGESTELLTE  Jahresgutachten 2026 der Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI) enthält zahlreiche Befunde zum deutschen Forschungs- und Innovationssystem, denen man wohl breit zustimmen kann. Geht es jedoch um die abgeleiteten Implikationen, kann man – zumindest aus Sicht einer Hochschule für angewandte Wissenschaften (HAW) – nur konsterniert den Kopf schütteln.

Ein Schwerpunkt des Gutachtens widmet sich dem Transfer – also der Überführung neuen Wissens in Produkte und Dienstleistungen. Der Technologietransfer soll als Kernaufgabe der Hochschulen etabliert werden, ermöglicht durch zusätzliche zeitliche Freiräume und durch mehr intersektorale Personalmobilität zwischen Hochschule und Unternehmen – in allen Karrierephasen, von der Promotion bis zur Professur. Zudem empfiehlt die EFI, die angekündigte "Deutsche Anwendungsforschungsgemeinschaft (DAFG)" akteursoffen auszugestalten – also insbesondere die Konsortialführerschaft nicht auf HAW zu begrenzen. Im ergänzenden Interview   hier im Wiarda-Blog geht die EFI-Vorsitzende Irene Bertschek noch weiter und stellt die Gründung der DAFG insgesamt in Frage.

Irritierende Argumentation

Aus Sicht einer HAW wirkt diese Argumentation irritierend. ...