x
28 Mai 2024

Bitte nachschärfen

NRW will Machtmissbrauch in der Wissenschaft per Gesetz bekämpfen. Gut so. Doch wenn die Landesregierung die Betroffenen wirklich besser schützen will, muss sie mehr liefern als in ihrem Eckpunktepapier. Ein Gastbeitrag von Leila Dedial, Sophia Hohmann und Jana Lasser.

Artikelbild: Bitte nachschärfen

Hauswand in Hamburg. Foto (zugeschnitten): Sebastian Bartoschek , CC BY 2.0 .

IM WINTERSEMESTER 2023/2024 hat das Ministerium für Kultur und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen in einer Pressemitteilung deutlich gemacht, dass auch Maßnahmen gegen Machtmissbrauch in der Wissenschaft im "Hochschulstärkungsgesetz" berücksichtigt werden sollten. Nun liegt jedoch ein Eckpunktepapier für die geplante Novelle vor, das genau an dieser Stelle noch nicht liefert. Hinzu kommt: Es offenbaren sich im Papier Schwächen im Verständnis von Machtmissbrauch an Hochschulen sowie im Schutz von Betroffenen.

Es ist richtig und wichtig, dass eine gesetzliche Grundlage für die Bekämpfung von Machtmissbrauch geschaffen werden soll: Die aktuellen rechtlichen Möglichkeiten sind auch in Nordrhein-Westfalen nicht ausreichend, um Machtmissbrauch im Wissenschaftssystem präventiv und sanktionierend zu begegnen. Das haben nicht erst die vielen verschiedenen bekanntgewordenen Fälle der vergangenen Jahre gezeigt. Wir begrüßen es daher sehr, dass sich die nordrhein-westfälische Landesregierung dieser Verantwortung bewusst ist und Pionierarbeit in der Entwicklung von gesetzgeberischen Maßnahmen leisten möchte.

Im Eckpunktepapier heißt es indes: "Bei ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Heinz G. Fehrenbach | Di., 28.05.2024 - 12:04
Herzlichen Dank an Leila Dedial, Sophia Hohmann und Jana Lasser für diesen wertvollen Beitrag!

Sie weisen auf den auch aus meiner Sicht falschen Ansatz im Eckpunktepapier hin, dass es sich beim Thema Machtmissbrauch in wissenschaftlichen Kontexten nicht um ein besonderes strukturelles Problem der Hochschulen, sondern um ein individuelles Versagen Einzelner handeln würde, die ihre Machtposition missbräuchlich ausnutzten. Der gesetzgeberische Ansatz müsse laut Eckpunktepapier dieser Problemdiagnose entsprechen.



Hier gilt, wie in der Medizin, dass eine nicht korrekte Diagnose eine Fehlbehandlung nach sich ziehen wird. Da wird auch ein "Nachschärfen" an den falschen Stellen erfolgen.



Wer die strukturellen Ursachen des Machtmissbrauchs im ...

#2 -

Heinz G. Fehrenbach | Di., 28.05.2024 - 12:54
Einen mir wichtigen Punkt will ich noch nachschicken:

Die "Problemdiagnose" Machtmissbrauch geschähe durch Einzelpersonen leugnet zudem die Tatsache, dass Machtmissbrauch erst durch das Wegschauen etlicher Bystander im System ermöglicht wird. Wird von den Machtmissbraucheden immer wieder die Erfahrung gemacht, dass ihr Fehlverhalten keine Konsequenzen hat, wird es als akzeptiert erfahren und kann im schlimmsten Fall zur Norm werden.

#3 -

Ralf Meyer | Mi., 29.05.2024 - 19:54
Das Thema Macht und Verantwortung in der Wissenschaft wird gerade von verschiedenen Institutionen diskutiert, zuletzt hat die HRK dazu ein Positonspapier verabschiedet. Ich finde es gut, bei diesem Thema konkrete Maßnahmen und ihre Wirkungen und Nebenwirkungen zu betrachten, etwa zur Gestaltung des Beschwerdesystems, oder Portale wie https://wissenschaftliche-integritaet.de/

die transparent machen, was gute bzw. normale wissenschaftliche Praxis ist und was nicht. Die Betrachtung möglicher systematischer Ursachen für Machtmissbrauch mag helfen, Ideen für solche Maßnahmen zu entwickeln. Sie hilft aber nicht bei der Abwägung, welche Maßnahmen auch sinnvoll sind. Besonders schwierig finde ich hier das Problem der Ausbeutung von abhängig Beschäftigten. Das ...

#4 -

Bernhard Schmutzer | Fr., 07.06.2024 - 09:09
@3: Sie haben Recht, daß die Arbeitszeiterfassung in der Wissenschaft anders geregelt werden muß als etwa auf Schlachthöfen. Aber gehen Sie eigentlich mit Ihrer Arbeitsgruppe noch wie Emmy Noether auf produktive Wanderschaft?

#5 -

Jan H. Höffler | So., 09.06.2024 - 06:28
@Ralf Meyer (danke für den Link!)& Bernhard Schmutzer: Ich fand Ihre Punkte sehr wichtig, Herr Meyer, frage mich aber, wieso die Berücksichtigung der Machtverhältnisse dabei hinderlich sein soll, geeignete Präventions- oder Schutzmaßnahmen auszuwählen. Man muss eben die Machtverhältnisse _und_ die Besonderheiten der Wissenschaft einbeziehen, oder? Und während ich Arbeitszeiterfassung durch eine Stechuhr auch als schädlich erlebt habe, frage ich mich, warum irgend jemand davon ausgeht, Spaziergänge könnten nicht als Arbeitszeit erfasst werden.

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Alternativen zum Drittmittelwahn

Alternativen zum Drittmittelwahn

Es ist Zeit, gemeinsam nach Wegen hin zu einer anderen Wissenschaftsfinanzierung zu suchen. Ein neues hochschulpolitisches Bündnis will damit jetzt starten. Ein Gastbeitrag von Sonja Bolenius und Tilman Reitz.
  • Was der deutsche 'Transfer' vom britischen 'Impact' lernen kann

Was der deutsche 'Transfer' vom britischen 'Impact' lernen kann

An Hochschulen in Großbritannien zählt die gesellschaftliche Wirkung von Wissenschaft wie selbstverständlich zur Bewertung guter Forschung. Was bedeutet das? Ein Gastbeitrag von Albert Kümmel-Schnur.
  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Was Hochschulleitungen leisten können – und was nicht

Inmitten der aufgeregten politischen Debatten stehen Rektorate und Präsidien unter Druck, Partei zu ergreifen. Doch sie können und sollten nicht stellvertretend für Politik agieren. Ein Gastbeitrag von Ute Clement und Sonja Buckel. UNIVERSITÄTEN SIND NICHT NUR Orte der Erkenntnis und des Wissenserwerbs.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Reverse Engineering bei der DATI

Reverse Engineering bei der DATI

Das Experiment der Pilot-Förderlinie ist gelungen: Die 20 ersten DATI-"Innovationscommunities" verraten viel über die tatsächlichen Innovationsbedarfe. Ein Gastbeitrag von Hans-Hennig von Grünberg. Hans-Hennig von Grünberg ist seit 2021 Professor für Wissens- und Technologietransfer an der Uni Potsdam.

  • Artikelbild: Tenure Track, sechs Milliarden und ein weiter Flaschenhals

Tenure Track, sechs Milliarden und ein weiter Flaschenhals

Was würde es eigentlich bedeuten, die Forderung nach mehr Dauerstellen in der Wissenschaft mit der Förderung des Gemeinwohls in Einklang zu bringen? Und wie realistisch wäre das? Ein Gastbeitrag von Oliver Günther.
  • Von wegen teurer

Von wegen teurer

Der Potsdamer Uni-Präsident Oliver Günther argumentiert, deutlich mehr Dauerstellen in der Wissenschaft und damit deutlich bessere Karrierechancen würden viele Milliarden zusätzlich kosten. Das stimmt aber gar nicht. Eine Replik von Mathias Kuhnt.
↑