x
25 Februar 2021

Ein Chief Scientific Advisor für die Bundesregierung!

Die USA haben ihn, die Briten ebenfalls: Warum mit einer angesehenen Wissenschaftlerpersönlichkeit als Repräsentant auch in Deutschland die wissenschaftliche Politikberatung noch stringenter werden könnte. Ein Gastbeitrag von Norbert Arnold.

WISSENSCHAFTLICHE POLITIKBERATUNG spielt nicht erst seit der Corona-Pandemie eine große Rolle. Aber in der aktuellen Krise wird auch einer breiten Öffentlichkeit bewusst, wie wichtig Wissenschaft und Forschung sind – nicht nur in den Labors, sondern auch im politischen Raum.

Bemerkenswert ist nicht nur, wie schnell Forscher Sars-Cov-2 analysiert und Diagnose-, Therapiemethoden und Impfstoffe entwickelt haben. Bemerkenswert ist auch, wie intensiv Wissenschaftler und Politiker interagieren, um Problemlösungsstrategien zu entwickeln – mit klarer Aufgabenteilung: Wissenschaft steckt mit ihren Forschungsergebnissen und daraus abgeleiteten Folgerungen einen "faktenbasierten Möglichkeitsraum" ab, in dem Politik verantwortlich handelt – unter Einbeziehung von Wertegrundlagen und in Abwägung unterschiedlicher Interessen.

Norbert Arnold arbeitet in der Abteilung Wirtschaft und Innovation der Konrad-Adenauer-Stiftung. Er studierte Biologie und Philosophie. Neben gesellschaftspolitischen Fragen befasst er sich vor allem mit Wissenschafts- und Forschungspolitik sowie Lifesciences, Bio- und Medizinethik.Foto: Konrad-Adenauer-Stiftung.

Artikelbild: Ein Chief Scientific Advisor für die Bundesregierung!


In Deutschland ist wissenschaftliche Politikberatung seit langem fest etabliert. Viele verschiedene Forschungseinrichtungen, Beiräte, Sachverständigengruppen, Expertenkommissionen, Akademien, Forschergruppen und einzelne Wissenschaftler stellen ihre fachliche Expertise zur Verfügung. Im politischen Berlin ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Th. Klein | Do., 25.02.2021 - 09:58
"Mit Zugang zum Bundeskabinett würde ein Chief Scientific Advisor noch stärker als bisher Wissenschaft und Forschung in der Politik vertreten und ihre Ergebnisse für politisches Handeln fruchtbar machen – mit Vorteilen in Krisensituationen wie der Corona-Pandemie und darüber hinaus in den vielen Politikfeldern, in denen (Natur-) Wissenschaften von grundlegender Bedeutung sind." - Und genau da offenbart sich die riesige Schwachstelle dieser Konstruktion. Die Person kann nur einer Disziplin angehören und diese vertreten. Bzgl. Corona wäre die Beratung ja völlig unterschiedlich ausgefallen, je nach Besetzung durch jemanden aus den Bereichen Medizin, Sozialwissenschaften, Psychologie usw., selbst wenn es jemand mit "Systemblick" ist, ...

#2 -

W. Wollersheim | Do., 25.02.2021 - 15:52
"Die Vielstimmigkeit der Wissenschaft hinterlässt in Politik und Öffentlichkeit einen dissonanten Eindruck, ..." Das macht für mich die große Glaubwürdigkeit aus: Wissenschaft ringt um Erkenntnis und streitet mit Argumenten. In meinen Augen ist das vorbildhaft für eine Gesellschaft, die in Echokammern zu fragmentieren scheint. DArüber hinaus geht es auch um Rollenklarheit: Wissenschaft und Exekutive sind nicht identisch. Ein Chief Scientific Advisor mit Kabinettsrang verwischt diese Trennung. Keine gute Idee.

Neuen Kommentar hinzufügen

Hilfe zum Textformat
Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Bild-CAPTCHA
Neues Captcha erzeugen
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie

  • Artikelbild: Schluss mit dem Dachsbau-Prinzip!

Schluss mit dem Dachsbau-Prinzip!

Heute startet Kanzlerin Merkel die "Initiative digitale Bildung". Doch das Bestehende zu ergänzen, reicht nicht mehr: Das deutsche Bildungssystem ist reif für einen grundsätzlichen Umbau. Ein Gastbeitrag von Jörg Dräger.
  • Unsere Bildungsdaten gehören uns!

Unsere Bildungsdaten gehören uns!

Der digitalisierte Europäische Hochschulraum wird ein Bildungsdatenraum sein. Noch haben wir die Gelegenheit, ihn transparent zu gestalten. Ein Gastbeitrag von Justus Lentsch.
  • Lasst die Klausuren endlich sterben

Lasst die Klausuren endlich sterben

Es ist zynisch, aber wahr: Die Corona-Krise wurde von den Hochschulen für überfällige Reformen in Studium und Lehre genutzt. Zeit, endlich auch an die Prüfungsformate zu gehen. Ein Gastbeitrag von Franziska Chuleck. EINIGE HOCHSCHULEN haben kurzfristige Lösungen entwickelt. Doch die Lösung der TU Darmstadt kam so kurzfristig, dass sie nicht mehr viel nützen wird.

Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie

  • Wissenschaft, die gebraucht wird

Wissenschaft, die gebraucht wird

Die fehlenden Vorschläge der EFI-Kommission und die Remedur der wissenschaftlichen Politikberatung. Ein Gastbeitrag von Manfred Ronzheimer. DIE EFI-KOMMISSION hat in der vorigen Woche ihre jährlichen Empfehlungen für die deutsche Forschungs- und Innovationspolitik an Kanzlerin Merkel übergeben.

  • Die Bildungsrepublik als Lebensgeschichte

Die Bildungsrepublik als Lebensgeschichte

Ingo Richter hat die Bildungsreformen seit den 60er Jahren mitbegleitet und mitgestaltet. Sein Plädoyer von einst ist immer noch aktuell: Macht die Schulen selbstständiger. Jetzt ist seine Autobiographie erschienen. Eine Rezension von Sybille Volkholz.
  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Facts don’t matter? Von Waldflüsterern und wirklichen Förstern

Der Studiengang "Ökologische Waldwirtschaft", den das GEO Magazin und der Autor und Förster Peter Wohlleben aufbauen wollen, hat nichts mit wissenschaftlich fundierter Waldökologie zu tun. Dafür umso mehr mit fragwürdiger Wald-Romantik. Ein Gastbeitrag von Roland Irslinger.
↑