26 Ideen für faire DFG-Begutachtungen

Zusammengestellt von Antje Schwalb und 15 beteiligten Wissenschaftler*innen des Internationalen Graduiertenkollegs "TransTiP".

Vorschläge für die Auswahl von Gutachtenden

1. Gutachtende mit fachlicher Expertise in den Disziplinen der Beteiligten und in der Zusammenarbeit mit anderen Fachdisziplinen (Interdisziplinarität),

2. Gutachtende mit einschlägiger Expertise in internationaler Kooperation, um den zum Teil stark westlich geprägten Blickwinkel auf Kooperationen und Themen zu weiten,

3. Gutachtende mit einschlägiger Erfahrung mit dem Förderinstrument als zum Beispiel (Co-) Sprecher*in eines (Internationalen) GRKs oder anderer koordinierter Programme,

4. Einbeziehen von internationalen Gutachtenden, die unabhängig und fokussierter auf fachliche Inhalte sind,

5. Ausgewogenes Geschlechterverhältnis in der Begutachtungsgruppe und der Geschäftsstelle oder mindestens den Frauenanteil, den die Begutachtungsgruppe auf der Seite der Antragstellenden erwartet.

Vorschläge zur Vorbereitung der Begutachtung

7. Kohärenz in der Begutachtung von GRKs durch Leitlinien für die Geschäftsstelle sicherstellen.

8. Vorbereitung der Begutachtenden hinsichtlich der Förderprogramm-Spezifika durch zum Beispiel Erstellung einer vergleichenden Zusammenschau von Programmzielen und Programmunterschieden von zum Beispiel GRKs, Sonderforschungsbereichen und Forschungsgruppen; Briefing zu aktuellen Frauenanteilen, damit Entscheidungen auf Basis von Fakten gefällt werden können.

9. Sensibilisierung der Begutachtenden für Besonderheiten des Partnerlandes.

10. Briefing der Begutachtenden bezüglich wertschätzender Grundeinstellung, Würdigung des Projekts und vor allem Wichtigkeit der Rolle der moderierenden Person für diese Punkte.

Vorschläge zum Ablauf der Begutachtung

12. Stringente und strukturierte Leitung der Begutachtung sowie Sicherstellung, dass alle Teile der Begutachtung wie angekündigt stattfinden.

13. Einbeziehung der Partnerseite in die Begutachtung und Befragung dieser zur Kooperation.

14. Vertrauliches Gespräch zwischen Antragstellenden, Begutachtenden und Geschäftsstelle ohne Partnerseite auf Wunsch zulassen, damit gegebenenfalls besondere politische Rahmenbedingungen und Herausforderungen erläutert werden können, die im Antrag nicht thematisiert werden konnten.

15. Konkrete Vorgaben in Merkblättern, zum Beispiel zur Teilnahme der Partnerseite, aufnehmen, um eine kongruente Handhabe durch die Geschäftsstelle zu gewährleisen.

Vorschläge zu den Begutachtungskriterien

17. Infragestellen von Argumenten von Begutachtenden, wenn diese eine Beteiligung von weiteren Fachdisziplinen als Monita darstellen. Dies sollte insbesondere dann gelten, wenn Gutachtende ihre eigene Fachexpertise vermissen. Gerade bei interdisziplinären Vorhaben kann kaum eine vollständige Beteiligung aller wünschenswerten Fächer erzielt werden.

18. Antragstellende sollten konkret zu ihrer Passfähigkeit befragt und deren Kompetenz nach dem Gesamtbild der zu betreuenden Projekte beurteilt werden, zumal Antragstellende ihre eigene Anschlussfähigkeit besser einschätzen können sollten als fachfremde Begutachtende.

19. Das Gesamtziel des Vorhabens und die Beteiligung von Nachwuchsgruppen sollte bei der Begutachtung des Einrichtungsantrages stärker gewichtet werden als beim Fortsetzungsantrag.

Allgemeine Vorschläge zur Qualitätssicherung

20. Einrichtung eines Pools von interessierten international- und interdisziplinär-affinen Gutachter*innen und Geschäftsstellenmitarbeiter*innen speziell für interdisziplinär ausgerichtete Projekte, zum Beispiel ehemalige Mitglieder der Gremien der DFG.

21. Jährliche gruppenübergreifende Beratung (Gruppe Graduiertenkollegs + Internationale Zusammenarbeit + Fachreferat) und Austausch mit der GRK-Leitung, um Synergien zu nutzen. So könnten die Erfahrungen in den GRKs könnten noch besser genutzt werden, um internationale Kooperationen zu verbessern und Strategien zu entwickeln, insbesondere bei der Vorbereitung eines Fortsetzungsantrages.

22. Differenzierte Beachtung des Betreuungsaufwandes von nationalen GRKs, internationalen GRKs mit systemverwandten Ländern und internationalen GRKs mit systemfremden Ländern, weil letztere einen immens höheren Aufwand insbesondere in der Kommunikation

und der Umsetzung von immer schärferen Bestimmungen (zum Beispiel Nagoya-Protokoll,Datenschutz) erfordern.

23. Aufzeichnung der Begutachtung zur Qualitätssicherung.

24. Das Protokoll sollte den Antragstellenden für eine Stellungnahme zur Verfügung gestellt werden, damit diese die Möglichkeit haben, auf unsachgerechte Kritik und Darstellungen zu reagieren und diese klarzustellen. Protokoll und Stellungnahme sollten dem Bewilligungs- ausschuss zur Bewertung vorgelegt werden.

25. Das Protokoll einer auf Englisch geführten Begutachtung sollte auf Englisch verfasst werden.

26. Einführung eines Punktesystems für Leistungskriterien für bessere Objektivität, gegebenenfalls gekoppelt mit einem Losverfahren, an dem jene Fortsetzungsanträge teilnehmen, die eine Mindestpunktzahl erreicht bzw. Leistungskriterien erfüllt haben.

Antje Schwalb ist Professorin und Leiterin des Instituts für Geosysteme und Bioindikation der TU Braunschweig und Sprecherin von "TransTiP", das sich seit 1. Juli in der Auslauffinanzierung befindet.

Bitte besser machen

Ein Forscherkonsortium übt nach der Ablehnung seines Förderantrags massive Kritik am DFG-Begutachtungsverfahren – und formuliert Vorschläge, was die Förderorganisation ändern sollte. (27. Juli 2022) >>>