Direkt zum Inhalt

Weniger als gedacht und später als erhofft

Das BMBF teilt mit: Der Energie-Härtefallfonds für besonders energieintensive Forschungseinrichtungen wird erst im zweiten Halbjahr Gelder auszahlen.

Bild
Artikelbild: Weniger als gedacht und später als erhofft

Energieintensive Forschung: Der XFEL-Beschleunigertunnel in Hamburg. Foto: European XFEL / Heiner Müller-Elsner.

AUS SICHT der Wissenschaft sind es gleich zwei schlechte Nachrichten auf einmal. Anstatt der versprochenen 500 Millionen Euro wird der Härtefallfonds der Bundesregierung für energieintensive außeruniversitären Forschungseinrichtungen zumindest dieses Jahr nur 375 Millionen Euro umfassen, und die Auszahlung lässt weiter auf sich warten – weil die Gelder noch durch den Haushaltsausschuss gesperrt sind.

Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) beabsichtige, den notwendigen Entsperrungsantrag in Kürze beim Haushaltsausschuss einzureichen, teilte die der parlamentarische BMBF-Staatssekretär Mario Brandenburg auf die schriftliche Anfrage der linken Bundestagsabgeordneten Petra Sitte hin mit. Das formale Antragsverfahren solle im Anschluss an die Entsperrung beginnen. Eine Auszahlung von Mitteln an die berechtigten Einrichtungen sei dann "für die zweite Jahreshälfte 2023 vorgesehen". Ob die Regeln zur Antragsberechtigung bereits abgestimmt sind, teilt Brandenburg in der kurzen Antwort der Bundesregierung nicht mit.

Sitte kommentierte, es sei gut und dringend geboten, dass die außeruniversitären Forschungseinrichtungen gezielt unterstützt würden. Bei energieintensiven Forschungsprojekten könnten allein die Stromkosten schon bislang Millionenbeträge pro Jahr ausmachen. "Dass sich die Bewilligung der Gelder für den vollmundig angekündigten Härtefallfonds nun verzögert, ist wohl eine weiteres Anzeichen für die dauernden Zwistigkeiten innerhalb der Koalition." Ministerin Stark-Watzinger müsse dafür sorgen, dass die Antragstellung und Auszahlung der Mittel "fristgerecht, unbürokratisch und bedarfsgerecht" möglich gemacht werde.

Dass der Fonds dieses Jahr nur 375 Millionen Euro umfasst, hat das BMBF selbst auf seiner eigenen Website bislang offenbar nicht transparent gemacht. Dort heißt es zum Beispiel in der am 8. Dezember erschienenen Bilanz zu einem Jahr Ampelkoalition: "Für besonders energieintensive, außeruniversitäre Forschungseinrichtungen gibt es zudem noch einen Härtefallfonds mit 500 Millionen Euro." Dabei fiel der Beschluss, den Fonds 2023 mit deutlich weniger Geld auszustatten, bereits drei Wochen zuvor im Haushaltsausschuss des Bundestages.

Die geringere Dotierung dürfte zugleich einen Rückschlag bedeuten für die Bestrebungen der Universitäten, mit ihren eigenen energieintensiven Forschungslagen doch noch in den Härtefallfonds einbezogen zu werden. Im Interview hier im Blog hatte die Darmstädter TU-Präsidentin Tanja Brühl erst Anfang der Woche gesagt, die Technischen Universitäten könnten sehr klar belegen, "dass bei uns ein besonders hoher Anteil an energieintensiver Forschung stattfindet." Es werde dazu eine Anhörung im Bundestagsforschungsausschuss geben. "Und als optimistische Menschen gehen wir davon aus, dass man handwerkliche Fehler noch im Nachhinein beseitigen kann." Jetzt aber gibt es noch weniger zu verteilen als gedacht.

Nachtrag am 08. Februar:

Bei der Anhörung im Bundestagsforschungsausschuss hätten alle Sachverständigen der Forderung zugestimmt, dass auch Hochschulen Zugang zum Härtefallfonds des Bundes bekommen sollten, schreibt CDU-Wissenschaftspolitiker Thomas Jarzombek auf Twitter und verweist auf den entsprechenden Antrag seiner Fraktion: "Regierung, bitte handeln!."

Kommentare

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Aktiver Akzente setzen

Aktiver Akzente setzen

Der Wissenschaftsrat hat Wolfgang Wick heute zu seinem neuen Vorsitzenden gewählt. Im Gespräch mit seiner Vorgängerin Dorothea Wagner diskutiert der Neurologe über Rolle und Zukunft des wichtigsten wissenschaftspolitischen Beratungsgremiums – und über seine ganz persönliche Motivation.


  • Artikelbild: Da bin ich Überzeugungstäter

Da bin ich Überzeugungstäter

Markus Blume will die GWK zu einer "echten Wissenschaftsallianz" machen. Was das für den bayerischen Wissenschaftsminister bedeutet: einen Inflationsausgleich für die Forschung, einen neuen Anlauf für die Digitalisierung der Hochschulen – und mehr Mut.


  • allgemeines Artikelbild - Der Wiarda Blog

Blume fordert Inflationszuschlag für Forschungsorganisationen

Bayerns Wissenschaftsminister kritisiert Bundesforschungsministerin Stark-Watzinger: Von der Bildungsmilliarde komme erneut nichts in der Wissenschaft an.


Nachfolgende Beiträge in dieser Kategorie


  • Mehr Overhead, weniger Projekte

Mehr Overhead, weniger Projekte

Ein Papier mit Sprengkraft: Wie der Wissenschaftsrat die deutsche Forschungsfinanzierung verändern will.


  • Artikelbild: Was macht die Politik?

Was macht die Politik?

Der Bundesrechnungshof erhebt schwere Vorwürfe gegen Fraunhofer und das Bundesforschungsministerium. Der Imageschaden reicht längst über die Forschungsgesellschaft hinaus. Wo bleibt der unbedingte Wille zur Aufklärung?


  • So gut wie nichts in trockenen Tüchern

So gut wie nichts in trockenen Tüchern

Die innovationspolitische Bilanz nach 14 Monaten Ampel sei ernüchternd, sagt der Vorsitzende der EFI-Kommission, Uwe Cantner. Heute legen die Wissenschaftweisen ihr Jahresgutachten vor. Sie fordern einen grundlegenden Umbau der Förderpolitik – und üben Kritik an der gerade verabschiedeten Zukunftsstrategie der Bundesregierung.