Direkt zum Inhalt

Die AfD bekämpfen wir, in die Arme des BSW flüchten wir uns

In der Debatte über die Gefährlichkeit der AfD ignorieren viele die Gefährlichkeit des BSW. Was das wohl für die Freiheit von Wissenschaft und die Curricula in den Schulen bedeutet? Ein Kommentar.

DIE AFD ERREICHT bei Landtagswahlen 30 Prozent, und Deutschlands Politikbetrieb diskutiert über ein Verbotsverfahren. Ich stimme in kaum etwas mit Sahra Wagenknecht überein, doch ihre Einschätzung, hier werde der "dümmste Antrag des Jahres" im Bundestag vorbereitet, greift im Ton daneben, inhaltlich aber hat sie einen Punkt.

Eine nachweislich verfassungsfeindliche Partei mit zehn Prozent ist relevant genug, um im Sinne des Bundesverfassungsgerichts ein Verbot zu rechtfertigen. Eine nachweislich verfassungsfeindliche Partei, die stärkste Fraktion in zwei Landtagen ist, kann man nicht mehr verbieten, ohne gefährliche gesellschaftliche Verwerfungen auszulösen. Da bleibt nur noch der erbittert geführte tägliche Kampf ums politische Überleben der Demokratie. Die Initiative Thüringer Wissenschaftler, über die ich vor dem Wochenende berichtete , zeigt in die richtige Richtung. Die Verbots-Initiative von Bundestagsabgeordneten dagegen weist auf eine so hilflose wie hochriskante Form von Symbolpolitik hin und ist Scheitern mit Ansage.

Mich treibt noch eine andere Sorge um. In der Debatte über die Gefährlichkeit der AfD ignorieren viele die Gefährlichkeit ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Robert Links | Do., 03.10.2024 - 11:49
Sg. Herr Wiarda, Sie können natürlich in Ihrem Blog schreiben, was Sie möchten, gern auch über Ihr politisches Verständnis. Sie haben ja vielleicht Recht, daß sich das BSW zu stark an Frau Wagenknecht-Lafontaine ausrichtet. Ich verstehe aber nicht, warum Sie einem/r potentiellen Minister/in für Wissenschaft, Bildung und Kultur des BSW

unvorteilhafte Eingriffe in die Curricula in den Schulen und die Freiheit der Wissenschaft unterstellen. Warten Sie doch die Dinge einfach mal ab. Es ist doch noch gar nicht klar, ob das BSW überhaupt in eine Regierung geht.

#2 -

Werner Master | Fr., 04.10.2024 - 01:10
Nun, in Ihren Wahlprogrammen hat das BSW erklärt, was im Hochschulbereich seine Ziele sind, beispielsweise unterstützt es in Sachsen die Gründung einer medizinischen Hochschule, eine Reform des Lehrerstudiums, eine stärkere Kooperation mit KMUs oder die alleinige Zuständigkeit des Senats für die Rektorenwahl (der Hochschulrat soll lediglich beraten).

Nun kann man geteilter Meinung sein, ob diese Ziele zu wünschen sind. Außerdem ist Papier geduldig, und Papier mit Wahlprogrammen erst recht - aber das gilt für alle Parteien.

Ich weiß daher nicht, warum sie gerade beim BSW raunen, dass es eine Gefahr für Bildung, Forschung oder Kultur sei.

Wenn sie so etwas ...

#3 -

Wolfgang Kühnel | Fr., 04.10.2024 - 11:17
Seltsam, dass die Linkspartei mit PDS- und SED-Vergangenheit als untadelig demokratische Partei dasteht und in etlichen Bundesländern mitregiert und auch Kultusminister stellt. Frau Wagenknecht wäre vor ein paar Jahren durchaus als Ministerin in Betracht gekommen.

Jetzt hat sie eine Konkurrenz-Partei gegründet, und schon gilt sie als üble Populistin, nur weil sie ein paar Dinge gesagt hat, die dem Wahlvolk gefallen, den anderen Parteien aber missfallen.

Vergessen wird auch, dass die deutschen Journalisten von Anfang an die AfD (damals als "Professorenpartei" tituliert) in die rechtsextreme Ecke gerückt haben (Herr Lucke wurde im Studio Friedman vor den Augen der Fernsehzuschauer niedergebrüllt), obwohl ...

#7 -

Wolfgang Kühnel | So., 06.10.2024 - 01:36
Zum Beitrag # 5: Überlegen Sie bitte, ob Sie die verschwurbelte Sprache bei diesem "Diversity Management" hier wirklich gut finden:

https://kulturelle-teilhabe-bw.de/angebot/diversity-audit

Die Veränderungen sollen mit "Change Management" umgesetzt werden, einem Begriff aus der Unternehmensführung. Da geht es um Methoden und Tricks, wie man "von oben nach unten" Veränderungen durchsetzen kann, die an der Basis eigentlich nicht erwünscht sind. In der Betriebswirtschaft wird ganz ungeniert geschildert, wie jeder Widerstand gebrochen werden kann. Mit Demokratie hat das nichts zu tun.

Also wird mit einem "Zentrum für kulturelle Teilhabe" eine neue Bürokratie als Teil des grünen Ministeriums für Kultur aufgebaut, nur weil es ...

#8 -

Django | Mo., 07.10.2024 - 13:02
#3: Finden Sie es wirklich sachgerecht, im Jahre 35 nach der Öffnung der Mauer den heutigen Mitgliedern der Linken noch die Geschichte der Partei vorzuhalten? Um aus diesem Popanz einen echten Vorwurf zu machen, müssten Sie schon zeigen, dass sich diese Vergangenheit in heutige Politik auswirkt. Ich bin gespannt.

#9 -

Wolfgang Kühnel | Di., 08.10.2024 - 00:05
Zum Beitrag # 8:

Ich hatte gar keinen Vorwurf gegen die Linkspartei erhoben, ich wundere mich nur über die anderen, nämlich dass man Frau Wagenknecht als Mitglied der Linkspartei akzeptiert hätte und jetzt verteufelt. Es ist doch dieselbe Person. Ebenso wurden aus normalen CDU-Leuten plötzlich Rassisten und Extremisten, nur weil sie der AfD beitraten. Irgendwas kann da nicht so ganz stimmen.



Immerhin kann ich folgendes nennen: Frau Birgit Klaubert war SED-Mitglied und vor der Wende in der Lehrerfortbildung verantwortlich für das Fach Marxismus-Leninismus, und bis vor ein paar Jahren war sie Schulministerin in Thüringen unter Ramelow. Das hat offenbar niemanden ...

#10 -

Laubeiter | Di., 08.10.2024 - 19:09
#3, 8, 9 Also mir scheinen hier diese beiden Annahmen einander gegenüberzustehen: Annahme 1 geht davon aus, dass jemand, der in einer Partei Mitglied wird weil er deren Ziele teilt. Dann kann ich sagen, das Programm der CDU kommt ohne Rückgriffe auf völkisches Deutschtum aus, das Programm der AfD bedient sich dessen. Außerdem wird dann gelten, dass ein Austritt aus der CDU und Eintritt in die AfD mit einem Positionswechsel vom diversen zum völkischen Nationsbegriff verbunden ist - plausibel. Annahme 2 sieht keinen Zusammenhang zwischen einem Parteiprogramm und den Überzeugungen ihrer Mitglieder - wenig plausibel. Mich würde auch dies interessieren: ...

#11 -

Wolfgang Kühnel | Mi., 09.10.2024 - 12:28
Zum Beitrag # 10: Kaum ein Parteimitglied wird mit ALLEM übereinstimmen, was diese Partei ausmacht. Es wird eine Auswahl sein, die Dinge, die individuell als wichtig angesehen werden. So war auch Frau Wagenknecht in der Linkspartei.

Ein abstrakter "Nationsbegriff" dürfte wohl den allermeisten vollkommen egal sein, sie haben andere Sorgen. Ob nicht ein "diverser Nationsbegriff" überhaupt ein Oxymoron ist? In der Geschichte waren Vielvölkerstaaten oft der Inbegriff der Instabilität, sie brachen leicht auseinander. Beispiel: Jugoslawien nach Titos Tod mit den "ethnischen Säuberungen". Eine größere vorherige Zuwanderung aus aller Welt hätte das kaum verbessert, denke ich.



Jedenfalls weiß ich noch: Als ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • In eigener Sache: Journalismus kostet

In eigener Sache: Journalismus kostet

LIEBE LESERINNEN UND LESER, der Sommer ist vorbei, die öffentlichen Debatten werden schärfer, und viele meiner Gesprächspartner:innen gehen pessimistisch in die kommenden Monate: die Wahlerfolge der AfD und BSW, die Wirtschaftsflaute, die Innovationskrise – und eine Wissenschaftspolitik, die sich im Bund schon aus dieser Legislaturperiode abzumelden scheint.


  • Artikelbild: Ein Projekt dieser Größenordnung habe ich als Wissenschaftler noch nie begleitet

Ein Projekt dieser Größenordnung habe ich als Wissenschaftler noch nie begleitet

Der Bildungsforscher Kai Maaz koordiniert einen Verbund von über 100 Wissenschaftlern, die das milliardenschwere "Startchancen"-Programm für benachteiligte Schulen wissenschaftlich begleiten sollen. Eine Mammutaufgabe. Aber wie genau wollen sie das eigentlich bewerkstelligen? Ein Interview.


  • Artikelbild: Kein Land in Sicht?

Kein Land in Sicht?

Sie sind die Hoffnungsträger für unsere Zukunft – heißt es. Wie kann es da sein, dass es uns heute kaum noch gelingt, den Kindern Schreiben, Lesen und Rechnen beizubringen? Nachfrage bei Olaf Köller vom Leibniz-Institut für die Pädagogik der Naturwissenschaften und Mathematik.