Direkt zum Inhalt

Zu Tode geprüft

Die Kultusminister wollten die Zulassung zum Master fairer machen und hatten deshalb Prozentränge für die Bachelor-Zeugnisse versprochen. Jetzt blasen sie das Vorhaben ab.

Bild
Artikelbild: Zu Tode geprüft

Foto: geralt /Pixabay

DER WISSENSCHAFTSRAT HATTE 2012 die Alarmglocken schrillen lassen. Die deutschen Hochschulen verteilten immer bessere Noten, berichtete das wichtigste wissenschaftspolitische Beratungsgremium von Bund und Ländern. Fast 77 Prozent aller Absolventen schlössen ihr Studium mit zwei oder besser ab – neun Prozentpunkte mehr als ein Jahrzehnt zuvor.

Seit damals ist die Noteninflation munter weitergaloppiert, begleitet von starken regionalen und disziplinären Ausschlägen. Was dazu führt, dass der Schnitt auf einem Bachelorzeugnis heute mitunter stärker von Fach und Studienort abhängt als von der persönlichen Leistung der Studenten. Was besonders bei der Zulassung zum Master ein Ärgernis sein kann.

Auch seit Hochschulrektoren und Kultusministerkonferenz (KMK) Abhilfe angekündigt haben, sind Jahre ins Land gegangen. Schon 2013 traf die KMK die Grundsatzentscheidung, zusätzlich zur absoluten Note auf dem Bachelorzeugnis den Prozentrang verbindlich einzuführen, um so die Zulassung zu Masterstudiengängen objektiver zu machen. Zuletzt 2016 versprachen Rektoren und KMK in ihrem gemeinsamen Bologna-Papier: Der Prozentrang kommt. Dies diene der „Transparenz und der Fairness“. Intern wurde das Ziel ausgegeben, die „tatsächlichen und rechtlichen“ Voraussetzungen bis 01. Januar 2017 zu ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Klaus Diepold | Do., 07.12.2017 - 09:44
Das verstehe ich nicht ganz, eigentlich ist diese Form der Benotung bereits im ECTS verankert. Für ein ECTS Label muss die Umsetzung (eigentlich) nachgewiesen werden. Geschafft haben das bisher die Wenigsten.



Vielleicht müssten wir in Deutschland noch ein Schritt weiter gehen und die jeweils aufnehmende Institution ermächtigen ihre Aufnahmekriterien selbst festzulegen statt diese Aufgabe der abgebenden Institution zu überlassen. Soll heissen, warum bestätigt die Schule mit dem Abitur die Studierfähigkeit eines Schülers oder einer Schülerin und die Hochschule muss das so fressen. Warum kann nicht eine Hochschule sagen, dass sie selbst am besten weiss, wer für das Studium geeignet ist ...

#2 -

Jan-Martin Wiarda | Do., 07.12.2017 - 09:51
Lieber Herr Diepold, Sie haben Recht, dass die relativen Noten als Angabe über die ländergemeinsamen Strukturvorgaben verankert sind. Aber erstens klappt die Umsetzung bislang nur schleppend und wird sehr uneinheitlich gehandhabt, zweitens, das ist der entscheidende Punkt, spielen sie keine Rolle bei der Masterzulassung. Das sollte sich ändern. Viele Grüße, Ihr J-M Wiarda

#3 -

tutnichtszursache | Do., 07.12.2017 - 18:54
Gern würde ich es höflicher formulieren, aber ich wüsste nicht, wie: Die Hochschulen hassen (Noten-)Transparenz. Daher deren unablässiges Störfeuer gegen das Vorhaben der KMK. Leider erfolgreich.
Ob hinzukam, dass die Länder Transparenz hassen, weil man sie (also die Länder) damit vergleichen könnte, weiß ich nicht.

#4 -

Jakob Wassink | Do., 07.12.2017 - 20:22
Lieber Herr Diepold, beim Masterstudium und bei der Promotion obliegt es der aufnehmenden Hochschule, die Zugangskriterien zu normieren. Die Hochschulgesetze der Länder beschränken sich hier auf die Minimalanforderung, dass überhaupt ein vorangehender Studienabschluss vorliegen muss.

#5 -

Klaus Diepold | Mo., 11.12.2017 - 09:55
Lieber Herr Wassink,
das habe ich so verstanden, wobei das auch ein interessantes Diskussionsthema sein kann. Ich habe mich im Wesentlichen auf die Zulassung zum Bachelor bezogen, bei der lediglich ein Schulabschluss vorliegt, der gegebenenfalls einen Hochschulzugang ermöglicht.

#6 -

René Krempkow | Di., 12.12.2017 - 12:07
Nicht nur rechtlich, sondern auch empirisch lässt sich zeigen, dass beim Übergang vom Bachelor zum Master die Noten kaum eine Rolle spielen, obwohl es teilweise einen NC beim Zugang zum Master gibt. Stattdessen zeigen sich soziale (Selbst-)Selektionsprozesse (siehe S. 13 im aktuellen Hochschul-Bildungs-Report von Stifterverband/McKinsey: www.researchgate.net/publication/321161738).

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.