Direkt zum Inhalt

Sparen am kulturellen Gedächtnis

Gefährdet die Bundesregierung die Zukunft der Deutschen Digitalen Bibliothek?
Screenshot der Startseite der Deutschen Digitalen Bibliothek.

Webauftritt der Deutschen Digitalen Bibliothek , Screenshot der Startseite, Stand: 23.02.2026. 

MIT SORGE beobachten wir, wie die Trump-Regierung Datenbanken abschalten lässt, wie sie den Zugang zu wissenschaftlichen Daten einschränkt oder die Finanzierung weltweit genutzter Datenbanken zur Klima- oder Gesundheitsforschung infrage stellt. Ein Angriff auf die Wissenschaft. Wir können froh sein, dass in Deutschland die Regierungen von Bund und Ländern zusammenstehen in ihrem Bekenntnis zu einer freien und florierenden Wissenschaft. Umso unverständlicher ist es, dass gerade in dieser Lage die Regelfinanzierung der Deutschen Digitalen Bibliothek (DDB) unter existenziellen Druck geraten ist.

Der Webauftritt der DDB  ermöglicht seit 15 Jahren den kostenfreien Zugang zu Millionen digitalisierter Objekte aus Archiven, Bibliotheken und Museen. Sie ist damit ein wichtiger Bestandteil des kulturellen Gedächtnisses unserer Gesellschaft, das noch dazu ständig wächst: Hunderte von Museen, Archiven, Bibliotheken oder Gedenkstätten liefern ihre Daten an die DDB, deren Schatz inzwischen mehr als 64 Millionen Objektnachweise, davon über 26 Millionen sogenannte Digitalisate, umfasst: Bilder, Text, Audio, Video, 3D, die Mehrheit per freier Lizenz nutzbar. Das Deutsche Zeitungsportal wird dadurch gespeist, das Archivportal-D, aber auch Themenportale zum Kolonialismus oder zu rechter Gewalt. Bemerkenswert ist, dass internationale KI-Systeme ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#1 -

Wolfgang Kühnel | Mo., 23.02.2026 - 13:25

Was den "kostenfreien Zugang" betrifft, so sind die wissenschaftlichen Zeitschriften in der Hand weniger internationaler Verlage. Das führt dazu, dass aktuelle und ältere wissenschaftliche Ergebnisse eben NICHT kostenfrei zugänglich sind. Die gedruckten Zeitschriften in Bibliotheken waren für den einzelnen noch kostenfrei einsehbar, bei elektronischen Zeitschriften braucht man dann ggfs. ein Login mit Passwort (eine zumindest bürokratische Hürde). Im Internet werden für einzelne Artikel meist ca. 30-40 $ verlangt. Den Wissenschaftsmanagern dämmert schon lange, dass das ausgesprochen hinderlich ist. Daraufhin hat man "Open  Access" erfunden, damit werden dann die Profite der Verlage vom Steuerzahler finanziert (oder sogar von den einzelnen Autoren). ...

#2 -

Gerald Jagusch | Mo., 23.02.2026 - 20:48

Lieber Herr Wiarda,

ohne Frage eine schlechte Entwicklung - ich möchte an dieser Stelle aber auch auf den Föderalismus schimpfen, denn viele Bundesländer betreiben eigene Landesportale für Kulturgut oder bauen gerade sogar neue auf (z.B. Hessen), die mehr oder weniger den gleichen Zweck erfüllen wie die DDB. Hier ist auch viel Luft im System - leider wird nun an der falschen Stelle der Rotstift angesetzt!

Über alldem schwebt mit der Europeana noch ein weiterer Service auf EU-Ebene - an den liefern freilich die meisten deutschen Institutionen via die DDB, so dass ein Kürzen bei der DDB auch diesen Mechanismus gefährdet.

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.

Vorherige Beiträge in dieser Kategorie


  • Schweriner Schloss

Die gefährdete Architektur der Wissenschaft

Bund und Länder ringen in der GWK um die künftige Wissenschaftsfinanzierung – und um ihre eigene Handlungsfähigkeit.


  • Portraitfoto Irene Bertschek.

"Deutschland ist stark – aber zu langsam"

Am Mittwoch erhielt Bundeskanzler Friedrich Merz sein erstes Jahresgutachten der Expertenkommission Forschung und Innovation. Was drinsteht, sagt die EFI-Vorsitzende Irene Bertschek. Ein Interview über Patenterfolge, Transferlücken, Bürokratie und Karrierewege – und was passiert, wenn Wettbewerb auf zu wenig Grundfinanzierung trifft.


  • Spielfiguren symbolisieren kreisfoermiges Beratungsgremium.

Wie viel Strategie steckt im Strategiekreis?

Er soll "das höchste technologie- und innovationspolitische Beratungsgremium der Bundesregierung" sein. Aber wie genau soll der neue "Strategiekreis für Technologie und Innovation" eigentlich arbeiten? Was eine parlamentarische Anfrage der Grünen ergab – und wo sich das Kanzleramt um klare Antworten herumdrückt.