Direkt zum Inhalt

Überschätzte Expertise

Anja Karliczek droht als Ministerin zu scheitern. Allerdings nicht an ihrem mangelnden Fachwissen. Eine Bilanz nach 12 Monaten.

Bild
Artikelbild: Überschätzte Expertise

Unter Beobachtung: Bundesforschungsministerin Anja Karliczek (CDU) . Fotos: Gregor Fischer /re:publica / flickr - cco 2.0./ Markus Spiske / flickr - cco 2.0.

WANN IST EIGENTLICH der richtige Zeitpunkt, um das Potenzial einer Ministerin beurteilen zu können?

Bei Anja Karliczek reichten ein paar Minuten, einigen Twitter-Usern zumindest. So alt war am 25. Februar 2018 ihre offizielle Nominierung als neue Chefin des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF), als sich in den sozialen Medien bereits die bissigen Kommentare häuften. Die taz dokumentierte sie in einem Artikel: "Die Kauffrau @AnjaKarliczek wird neue Bildungsministerin", schrieb eine Userin, und ein anderer verkündete: "Um Bildungsminister zu werden, reicht es anscheinend, mal Klassenpflegschaftsvorsitzende gewesen zu sein." Nein, das war nicht fair. Zu Recht kritisierte die taz damals den " dämlichen Dünkel ".

Doch irgendwann ist der Zeitpunkt erreicht, an dem sich keiner mehr vorwerfen lassen muss, er urteile voreilig: Genau ein Jahr nach ihrer Nominierung gilt Anja Karliczek, inzwischen 47, sogar vielen in ihrer eigenen Partei, der CDU, als mögliche Fehlbesetzung. Sie habe, sagen ihre Kritiker, vor allem durch ein paar schräge Aussagen von sich reden gemacht, keine nennenswerten Erfolge vorzuweisen, und ansonsten sei sie in Merkels Kabinett das gewesen, was SPIEGEL Online neulich über sie schrieb: " Die Unsichtbare ".

Hätte man es von Anfang an wissen können? Ja, sagen diejenigen, die vom ersten Tag an schimpften: eine Frau ohne Doktortitel. Die an einer Fernhochschule studiert hat. Die vorher eine Banklehre gemacht hatte, eine Ausbildung zur Hotelfachfrau und Ausbilderin und dann lange Jahre das familieneigene Hotel im Tecklenburger Land mitleitete.

Schon am 25. Februar 2018 war das, was auf Twitter auftauchte, nur die Spitze des Eisberges. Auch die FAZ befand in Rekordtempo : "Wenn bildungspolitische Erwägungen überhaupt eine Rolle bei der Kandidatenkür spielten, dann weisen sie jedenfalls nicht in die Forschung." Die Personalie zeige, wie das Ministerium zur innerparteilichen Verhandlungsmasse geworden sei. Und hinter vorgehaltener ...

Sie sehen die gekürzte Fassung dieses Artikels

Der volle Zugang zu Artikeln, die älter sind als vier Wochen, ist nur für registrierte Unterstützer des Wiarda-Blogs vorgesehen.

Sind Sie bereits ein registrierter Benutzer / Unterstützer?
Hier können Sie sich einloggen.

Nein, ich habe noch kein Benutzer / Unterstützer-Konto:
zur Anmeldung

Kommentare

#2 -

Th. Klein | Mi., 20.02.2019 - 09:06
Interessant, in welch positivem Licht so manche Personalie im Nachhinein steht. Annette Schavan musste wegen Plagiaten in ihrer Promotion zurücktreten und zeigte weder Kenntnisse der guten wissenschaftlichen Praxis noch Fingerspitzengefühl beim Umgang mit dem Sachverhalt. Frau Wanka konnte aufgrund ihres Professorinnentitels auf Augenhöhe mit den Granden der Wissenschaftszene sprechen, denen das offensichtlich wichtig ist, war aber doch selbst im Kabinett eine "Unsichtbare".



Auch die Bewertung der Personalie Quennet-Thielen, die immer wieder hervorgeholt wird, irritiert. Ja, sie hatte sehr viel Sachverstand, aber in erster Linie war sie gefürchtet. Und viele würden sagen: so viel Selbstherrlichkeit war selten. Dass dies mit Frau ...

#3 -

Zukunftsmusiker | Mi., 20.02.2019 - 10:40
Die Vorgängerinnen Frau Karliczeks frassen den Granden unter den deutschen Wissenschaftsfunktionären aus der Hand. Das Ergebnis ist bekannt: Gute Milliarden wurden schlechten Milliarden hinterher geworfen, weil man es versäumte zusätzliche Investitionen an dringend nötige Strukturreformen zu binden. Besonders eklatant bei Helmholtz.



Auch andere an der Spitze des BMBF waren dafür mitverantwortlich, namentlich Frau Quennet-Thielen. Insgesamt sind die Machtkonzentrationen im deutschen Wissenschaftssystem viel zu groß: Granden geht es um Macht und Geld; der Wissenschaft sollte es wenigstens hin und wieder um die Wahrheit gehen.



Frau Karliczek fährt einen anderen Kurs, und das ist gut so. Natürlich rächen sich die Granden dadurch, ...

Neuen Kommentar hinzufügen

Ihr E-Mail Adresse (wird nicht veröffentlicht, aber für Rückfragen erforderlich)
Ich bin kein Roboter
Geben Sie die Zeichen ein, die im Bild gezeigt werden.
Diese Sicherheitsfrage überprüft, ob Sie ein menschlicher Besucher sind und verhindert automatisches Spamming.